Foro - controversia: por qué respetar el monumento

Primera controversia de Pamplona

Convoca: Navarros todos y la historia completa

J. G. de B.

"Abogados cristianos" por el monumento

Difusión

Hemos recibido este mensaje y, agradecidos a Abogados cristianos, lo comunicamos a nuestros amigos:

Siguen empeñados en borrar la historia. Siguen empeñados en acabar con los símbolos cristianos.

Y están dispuestos a todo:

Primero, usando la Ley de Memoria Histórica  (contra el Valle de los Caídos). Luego, con la Ley de Memoria Democrática  (contra las cruces de toda España). Y si ninguna les vale, aprobando otra nueva ley para acabar con el Monumento a los Caídos de Pamplona.

Este Monumento ha sido propuesto como Bien de Interés Cultural. Tiene la segunda cúpula más grande de España, y su excepcional valor artístico ha sido reconocido por la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.

El obispado lo donó al ayuntamiento para fines culturales… ¡y ahora EH Bildu, PSOE y Geroa Bai lo quieren convertir en un centro de propaganda de su odio! 

No podemos permitirlo.

Por eso hemos lanzado esta campaña para que Joseba Asiron, alcalde de Pamplona, evite que el Monumento a los Caídos se convierta en un centro de propaganda política de izquierdas.​​

Los radicales estaban atados de pies y manos porque el edificio contaba con una protección especial del ayuntamiento que les impedía atentar contra él.

Pero ya han tomado medidas, proponiendo una modificación de esta ley que dificultaba que su plan llegara a término.

Con esta modificación, podrán demoler las partes del edificio que les sean molestas, y limitarán los usos para los que podrá emplearse el recinto, restringiéndolo para que sirva para propagar su odio y deseo de venganza.

(Hasta las pinturas de la cúpula, que representan a San Francisco Javier bautizando en Oriente les supone un problema y quieren cubrirlas)

Este mausoleo, en el que durante años se han celebrado Misas por el alma de los difuntos, ha sido propuesto como Bien de Interés Cultural.

Con la segunda cúpula más grande de España y bellas pinturas que lo decoran, su valor artístico y arquitectónico, ha sido reconocido por la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.

(Y es de las pocas veces en las que 4 miembros de la Academia han trabajado juntos en una misma edificación).​

Tampoco podemos olvidar el profundo simbolismo que tiene este edificio:

De hecho, fue elegido por el «artista» Abel Azcona para exponer su obra blasfema compuesta por 242 Formas Consagradas robadas:

Es lamentable que quienes odian la historia de nuestro país se encuentren en las instituciones y cuenten con el poder necesario para acabar con lo que nos hace grandes.​

Pero juntos detendremos este nuevo atentado contra nuestra cultura y nuestros símbolos.

Por eso hemos lanzado esta campaña para que Joseba Asiron, alcalde de Pamplona, evite que el Monumento a los Caídos se convierta en un centro de propaganda política de izquierda

Agradecidos a "Abogados cristianos":

La Redacción

A por la I L P: "Que los talibanes no nos roben la historia"

Noticia

De La Razón. 

También afirma algo semejante Navarra.com

La Redacción

Registrada en el Parlamento la ILP en su defensa

Noticia

Se ha registrado en el Parlamento de Navarra la ILP en defensa del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada.

Ofrecemos el enlace de Navarra.com que lo explica:

https://navarra.okdiario.com/articulo/politica/presentan-iniciativa-legislativa-popular-defender-caidos-frente-quien-quiere-tirarlo/20250217144913581647.html#goog_rewarded

Hemos recibido esta noticia de Navarros todos y la historia completa

Los representantes de la plataforma y miembros de la comisión promotora han registrado en el Parlamento de Navarra la Iniciativa Legislativa Popular en defensa del Monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada.

La resolución de la Mesa del Parlamento, que tiene un plazo de quince días para pronunciarse, se notificará a la Comisión Promotora y se publicará en el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra.

Tras ser admitida la iniciativa, se iniciará el proceso de recogida de firmas.

Por otra parte, está convocado para principios de marzo el primer acto de la Controversia de Pamplona, una serie de debates públicos que permitan, en un ambiente de diálogo sereno y educado, contrastar datos y diferentes visiones a la luz de la historia sobre la II República, la Guerra Civil y la posguerra y el homenaje que rindió esa sociedad de aquella época a las decenas de miles de voluntarios que mayoritariamente, de manera voluntaria y altruista, entregaron su vida y hacienda por defender la Fe, sus antiguas leyes y sus tradiciones. Mandaremos el cartel con toda la información sobre el acto.

La página web: www.navarrostodosylahistoriacompleta.es. 

J. G. de B.

También esto quiere destruir

Arquitectura y urbanismo

Por lo que respecta a las ARQUERÍAS, las tenemos que multiplicar por dos, una a derecha y otra a la izquierda de la parte central del monumento, la basílica de la Santa Cruz y su cúpula. 

También estas ARQUERÍAS las quiere destruir Asirón, es decir, Geroa, Bildu y el PSOE-PSN, y por supuesto sus hermanos mayores de "Contigo" (...ya, ya siempre "contigo"). Talibanes unos y talibanes los otros: todo queda en casa haciendo unos de  talibanes "menos malos" frente al "más rabioso". 

Miren, con lo angosto que es el paso de Lezkairu a la plaza, la que ha quedado popularmente como Conde Rodezno, las ARQUERÍAS exigen y ofrecen AMPLITUD, obligan a la AMPLITUD, impiden que la zona  termine prietita quedando como un giñapo, dan valor al monumento. La parte de atrás de monumento exige las arquerías para evitar las preturas, y hasta -quién sabe- una posible especulación del suelo.

Por la parte frontal del monumento, las ARQUERÍAS son la continuación natural de la plaza, son el cierre natural del IIº Ensanche, son el abrazo que da el monumento y basílica al que entra a él, es la entrada colorista de la luz por sus vanos ya de mañana, es la salvaguarda de los dos edificios laterales ya sea la casa parroquial con el Centro educativo Carlos III , ya la parroquia de Cristo Rey.

Pero también respetar las ARQUERÍAS es respetar el monumento, el diseño propio del mismo, el conjunto urbanístico, el desahogo colorista, el acompañamiento debido a su parte central, la difusión del monumento hacia el exterior del mismo mostrando la armonía de un gran conjunto, que le da solemnidad y hace todavía  más.

Quien dice arquerías, dice escalinatas y explanada junto al núcleo central del monumento. 

J. G. de B. 

Iniciativa Legislativa Popular o a... mazazos con él. El arzobispado está avisado.

No hay que olvidar la imagen de los "mazazos", porque el Parlamento de Navarra tramita por la vía de urgencia la proposición de ley foral para transformar el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada. Lo que más nos duele es que aquí, en Navarra, impera el no hacer nada -es tal la consecuencia del Liberalismo-, lo que da alas a los que no debieran tenerlas. Ahora, lo que temen es a la Iniciativa Legislativa Popular en defensa del monumento de Navarra, que necesitará el apoyo de todos y cada uno.

Mazazos quieren dar al monumento los que buscan el derribo total. Saben que como no mandan, no tendrán que decidir nada, ni hacer nada, no quedarán mal ante nadie y cumplirán su labor de aterrorizar a la población, achantar a los que pudieran hacer algo, y poner como buenos a los del derribo parcial.

Mazazos los que buscan el derribo parcial, esto es, el derribo de las dos arquerías, destrozar la explanada, tapar la inmensa cúpula -la segunda de España- y destruir la cripta donde estaban los restos mortales de ocho fallecidos. Les pediría que hicieran lo mismo con las casas de cada navarro: el derribo parcial mediante ocupación, a ver si se enteran de lo que ocurre. Espero que los que nunca se enteran de nada, al menos se enteren de cuando fallezcan. Pero lo peor es que los socialistas, separatistas y amigos de terroristas, van a denigrar todo el monumento, a Navarra -por mucho que queramos "seleccionar" a cuál de "ellas"- y a los católicos.

Dios quiera que nuestro arzobispado esté firme, se de cuenta de todo lo que pasa y de la endeblez de los talibanes, sea fiel a los navarros que le quieren, y, por el número que representan si desea este argumento, advierta cuántos navarros no han votado en las últimas elecciones, y cuántos lo han hecho a los que han ganado dichas elecciones aunque no se note por no ocupar el poder -todos contra el ganador-. Por todo ello y más...  suplicamos a nuestro arzobispado que no renuncie al usufructo de la cripta. Las consecuencias que tendría dicha renuncia serán incalculables. De esto el arzobispado está, a Dios gracias, avisado desde el lunes 10 de febrero del presente. 

* * *

Hay que saberlo: lo suyo es arrasar la Santa Cruz 

y provocar el sufrimiento ajeno.

He aquí un artículo publicado con el título: ¿Derribo a mazazos? 

El 18 de enero, el conglomerado político Contigo zurekin, de corte social comunista, se manifestó en Pamplona con una parodia talibán contra el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada -no los Caídos-, que identificaron con el Dios-Patria-Rey y destruyeron a mazazos. De ser el monumento a los brigadistas y milicianos, no hubieran tolerado nada de eso, y hubieran puesto el grito en el cielo calificándolo de delito de odio. Por otro lado, ¿no saben que el monumento no es sólo a los requetés, sino a todos los que murieron en el Frente?

Que Contigo zurekin se muestre tan violento casi cien años después, genera una forma de terror psicológico en la sociedad, y la conspiración del silencio en los que debieran denunciarles. Quizás por eso, el día 22, GKS -la izquierda disidente abertzale- embadurnó toda la fachada del monumento con pintura roja.

En la manifestación del día 18 no estaban los amigos de etarras (Bildu), del PNV (Geroa) y de Sánchez (PSN), porque no quieren quedar como Talibán que decide el derribo, aunque busquen algo mucho peor: convertir el monumento en un segundo museo de los horrores... lógicamente atribuidos a otros.

Los manifestantes justificaron la exigencia iconoclasta y contra cultural talibán, con banderas rojas, la hoz y el martillo, republicanas, y la ikurriña del imperialismo más allá de la muga. Vamos a pensar un poco sobre el significado de dichas banderas en relación con el monumento. 

Pues bien, por entonces la bandera roja con la hoz y el martillo se llamaba estalinismo, y hoy Xi Jinping, Kim Jong Un, y los dictadores caribes… que utilizan a todos como sufrido “proletariado”. ¡Vaya ejemplos! Engañados por unas promesas comunistas siempre incumplidas, los manifestantes no protestan por la dictadura del proletariado e imposición estalinista, el terror sistemático y cruel en la retaguardia roja, las purgas contra los anarquistas y trotskistas, la persecución religiosa y la destrucción de la Iglesia, el robo del banco de España, el tesoro del yate Vita... ¿Reconocerán que el Frente Popular provocó la guerra civil y que media España se resistió a morir? En realidad protestan contra ellos mismos por haber perdido aquella desgraciada guerra.

Tampoco protestan por la actual corrupción política y clientelismo, las continuas provocaciones al límite a la gente honrada, los favores a los etarras y el ninguneo a las víctimas del terrorismo, el golpismo separatista, el aborto voluntario a miles, el engaño y opresión a las conciencias, la ruina económica y sustitución demográfica provocadas…

La IIª República fue el pretexto para la Revolución estalinista, fracasada en 1934, 1936 y 1939. Aunque la República terminó en 1936, su bandera “burguesa” se utilizó como “refugio” y “escondite” de todos los revolucionarios, amigos del golpe, la purga, y el engaño. La IIIª República será el producto de desmontar y arrasar previamente todo lo que disgustó al partido comunista tras 1939, en un ejercicio de inversión histórica. El hoy es más radical que el ayer, pues “el gobierno presidido por Pedro Sánchez está dispuesto a perseguir a la Iglesia Católica en los tribunales, llegando incluso al Constitucional, por negarse a dar la comunión a las personas homosexuales que vivan en pecado” (Infocatólica, 18-I-2025). Una ideología así hace enfermar.

Aunque los comunistas de entonces no llevaban la ikurriña, el marxismo la  impone  al milenario Reyno de Navarra para que ésta desaparezca. Si el primer PSOE quiso integrar Navarra en Euzcadi, y cambió luego por motivos electorales, en Navarra el separatismo tiene fuerza por el marxismo que lo acaudilla.

¿Cuál es su verdadero objetivo? Es cambiar la política española en el sentido de sus banderas, y para ello traer la esclavitud y ruina del PSOE/PSN y sus aliados. Es conquistar el poder, con voces cándidas pero en lucha, con odio propio de la lucha de clases, parodiando lo ocurrido hace casi cien años como pretexto y ocasión. Sus banderas, más que destruir este monumento artístico, buscan traer la IIIª República federal ibérica como una vieja URSS. No ver todo esto, es estar ciegos.

Quieren volver a la dinamita y la resignificación 

de 1936-1939

El día 18 no hablaron de “franquismo” sino de la represión en la retaguardia. Ahora bien, ignoran que esta duele a todos ya desde entonces, que todos las sufrieron en España, y con más dureza que en la zona Norte, y que lo ocurrido no fue como ellos dicen. No utilicen el sufrimiento de entonces y dejen en paz a los muertos. Quizás busquen que nos enredemos en el y tú más, en su tergiversación de la historia, y el historicismo de un Stalin satisfecho… pero no lo haremos.

Sólo recordaré cuatro cosas. 1ª El monumento de Navarra se levantó al sacrificio heroico de los navarros de vanguardia y del Frente, en una guerra defensiva para evitar que España cayese en manos el comunismo estalinista. 2ª Los problemas hoy son gravísimos, provocados y agudizados por el Gobierno. 3ª El derribo total o parcial del monumento conlleva la deshumanización, disolución social, y hundimiento psicológico y moral de Navarra para dominarla, y distraerla de los políticos ineptos. La Diputación Foral de Navarra, apoyada por gran parte de navarros, fue quien levantó el monumento.

4ª Admírese la belleza y calidad artística del edificio y su entorno: la arquitectura, los frescos de la segunda cúpula de España, el conjunto, y el urbanismo a mantener y cuidar. Pasa como con la fachada neoclásica de la catedral: cuando más se mira, más gusta toda ella. Además está protegido. La tensión y agitación revolucionarias chocan  contra la serenidad del edificio en calma, y el reconocimiento a los que ofrecieron su vida en el Frente en legítima defensa por Dios y por España. Por eso es muy oportuno el libro Las últimas cartas del requeté –entre Mateo Arbeloa y su esposa Josefina-, donde se muestra cómo eran los requetés navarros, presentado con un éxito increíble en la plaza del Castillo de Pamplona éste 22 de enero.

José Fermín Garralda

Publicado en "Siempre P'alante" Unidad católica de España", Época II, nº 38 (1-II-2025), pág. 14

Trámite de urgencia: no tiene valor porque la responsabilidad es municipal.

 Noticia

La verdad, es que el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada no es el Valle de los Caídos de Pamplona, ni como él, ya por su naturaleza  (el de Pamplona se construyó como templo funerario votivo y panteón para los restos mortales de ocho personas), ni por su grandiosidad, ni por su nombre, ni por la ubicación.

Lo cierto es que lo que ocurra en Pamplona será lo que quieran que ocurra en el Valle. Navarra es el lugar de ensayo para Madrid. Ya lo fué cuando las exhumaciones... donde además el arzobispado de Pamplona renunció a su defensa, que se tenía preparada para ganar.

Dice La Razón: La asociación que se opone: "La propuesta del Parlamento de Navarra no tiene valor, porque la responsabilidad es municipal". "La memoria de los muertos no se puede tocar": triple frente en defensa el Monumento a los Caídos en Pamplona".

Lo cierto es que el trámite de urgencia no tiene valor porque la responsabilidad es municipal. Son las trampas de Sánchez. El trámite de urgencia es como gobernar a base de Decreto como hace Sánchez. 

A mi me parece que cuando quieren "los pésimos", el monumento ya no es lo que era, o bien sí lo es y hay que ir a por él. Con los procedimientos hacen lo que quieren. Campan a sus anchas y utilizan todas las argucias. Lo que ocurre es que no tienen un programa político que no sea implantarse en el poder y arrasar todo lo que no sea "ellos". Son unos buenos totalitarios, y hay que saberlo. Todo son pretextos, y el monumento es el que tienen más a mano. ¡Pero si no saben a qué dedicarlo que no sea el escarnio! Luego irán a por el toque de campanas.

Se han quedado sin programa político porque todo lo pésimo está hecho y porque son unos administradores más que inútiles. También el partido liberal de Canalejas se quedó sin programa a comienzos el s. XX, y para compensar reverdeció el anticlericalismo. 

Ramón de Argonz

El edificio... al completo

 Nota

Cada monumento es él mismo, como las personas: cada uno es cada uno y sus cadaunadas. 

Talibanes. Que cada voto ponga su nombre y apellidos, y desde luego su foto, 

para que queda para la posteridad. 

En contra de lo que se está insistiendo por aquí y por allá, el monumento no fue inaugurado por Franco. Así lo manifestó en su día el archivero municipal Vicente Galbete, y la misma Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz. Sin embargo, cuando la Hermandad recurrió al ministerio para la inauguración, se le dijo que ya estaba inaugurado. Hay documentación escrita de la petición y respuesta. 

Sobre la arquitectura, cultura, educación y arte, y sobre todo en general, dice la gente: 

vamos a dejarnos de derechas y de izquierdas, tirarlo es una salvajada. 

Desde luego, en Pamplona significa mucho urbanísticamente, y no tenemos monumentos importantes. 

Forma parte de la historia, y lo que nos parezca a cada uno..., pues ahí está la historia. 

Quitar un monumento tan bonito, no lo quitaría. 

Como lo que representa este monumento es cosa de cada uno, pues cada uno verá en su fuero interno. 

Lo que se ve es de todos, y el monumento es algo completo. 

Si uno no quiere mirar a una tía buena... aunque discreta, pues que mire a otro lado. 

J. Gil. de B. 

Imágenes prestadas.

Esto es lo que quiere destruir el Sr. Asirón

 Noticia

La cripta del monumento 

Esto quiere destruir, como también las dos arquerías exteriores y ocultar la bóveda (la 2ª mayor de España) del monumento. Vamos, que quiere hacer lo que les da la gana, a costa de realidades que les superan, a él y a los suyos, en el espacio, el tiempo, la representación social, el significado, el arte, el urbanismo y todo lo que Vd. quiera. 

Esta imagen tiene derechos de autor: J.G. de B.2024

José Gil de Borja

Nueva Web "Navarros todos y la historia completa"

Información

Con satisfacción informamos a nuestros amigos la aparición de una nueva Web, para informar a los pamploneses y navarros y al público en general, de los pasos que se están dando en defensa del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada.

El enlace es el siguiente:

https://www.navarrostodosylahistoriacompleta.com/

Corresponde a la Asociación "Navarros todos y la historia completa".

La información y el "Informe sobre el valor patrimonial del monumento a los Caídos de Pamplona" del dr. José Ismael de la Barba Palacio, fechado el 6-V-2024 (160 fols), están dirigidos a presentar una Iniciativa Legislativa Popular para que se declare al monumento Bien de Interés Cultural (BIC). 

Animamos a nuestros amigos a acceder a esta Web, informarse, seguirla y hacer suyo el informe pericial, donde se aborda el complejo monumental desde las tres artes mayores, el urbanismo y las necesidades de la ciudad con todo lujo de detalles.

José Gil de Borja (s.)

El monumento a los Caídos, dossier de la revista PREGÓN

Novedad editorial

Ud. ya puede adquirir el nº 74 de la revista PREGÓN (enero 2025) para disfrutar del dossier publicado sobre el monumento de Navarra a los muertos en la Cruzada -mal llamado los Caídos-. Recogemos la portada y contraportada. Este número fue presentado en Pamplona en el Casino Principal a finales de enero.

Además del origen histórico del monumento y el respeto por lo que significó, el conjunto arquitectónico se puede contemplar, como lo hace este dossier, desde el punto de vista del arte y su significado y del patrimonio urbano y cultural. El arte abarca la arquitectura, escultura -el Santo Cristo- y pintura. La arquitectura primera está vinculada al urbanismo, y todo refleja el patrimonio de los pamploneses y navarros.

Este conjunto arquitectónico forma una unidad, porque incluye la basílica con la segunda cúpula de España, la explanada, las arquerías, y la plaza con el estanque. El monumento hay que apreciarlo como conjunto, pues así es como realza su belleza.

Otro día comentaremos los elementos e hitos visuales aéreos del Segundo Ensanche: desde el monumento hasta las torres de Escolapios y San Ignacio, desde la Milagrosa hasta la torre de San Francisco Javier, pasando por la Delegación del Gobierno, la capilla de los institutos Príncipe de Viana y Ximénez de Rada, las torres de San Miguel, o las del antiguo colegio de Maristas.

Dicho esto, nos remitimos a esta revista de gran formato y 130 páginas. Su importe es sólo de 9 euros. 

José Fermín Garralda

Fotos: derechos del autor JFG

Ante el monumento, preocupación de unos frente a la vieja "conspiración" del silencio (9)

Hemeroteca

Siempre P'alante, nº 393, 1-IX-1999

I. El hecho es que el 18 de enero de 2025, el partido político Contigo zurekin, de corte comunista, se ha manifestado por la Avenida Carlos III de Pamplona, exigiendo la demolición del monumento de Navarra a sus muertos en a Cruzada, reducido hoy -salvo su cripta donde se reza el Vía Crucis mensual- a sala de exposiciones.

¿Cómo fue y qué significó la manifestación? Desfilaron banderas rojas, la hoz y el martillo, republicanas y la del imperialismo euzcadiano. Con eso todo está dicho, porque éste y no otro es el móvil de su exigencia iconoclasta y talibán: cambiar radicalmente la política española y además en el sentido que dicen sus banderas, aunque ello traiga la esclavitud y la ruina. El pasado de hace casi cien años es el pretexto. Si no vemos esto,  estamos ciegos. 

Entre ellos no estaban los amigos de ETA (Bildu), del PNV (Geroa) y de Sánchez (PSN), porque ninguno de ellos quiere quedar como Talibán, pues mandan y tienen que decidir. Tales convertirán el monumento es algo peor: un nuevo museo de los horrores... que lógicamente atribuyen a los otros. Todos sabemos que tales partidos  han perdido las elecciones, y que la democracia ha terminado con el lema: todos contra el que gana, prescindiendo además de la abstención y los votos nulos y en blanco. El cómo se obtienen los votos es otro capítulo aparte. Y el que no se recuentan, otro.

Los manifestantes no protestaban por la actual corrupción y provocación continuas, por los favores a los etarras, el ninguneo a las víctimas del terrorismo, el fracaso del aborto voluntario, la ruina provocada... Menos aún protestaban por lo ocurrido en aquellos conflictivos años de imposición estalinista y dictadura del proletariado, terror sistemático en la  retaguardia roja, purgas entre ellos, persecución religiosa... ¿Reconocerán que el Frente Popular provocó la guerra civil y que media España se resistió a morir? En fin, protestan contra el hecho de que aquellos con los que se identifican de hace cien años, hubiesen perdido la guerra. Luego dirán que los historicistas son quienes respetan, quieren y rezan por los suyos y por todos en el monumento.

Los engañados manifestantes debieran saber que los problemas hoy son gravísimos, y muy diferentes al derribo del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada, que ellos mismos provocan los males, que echan leña al fuego al proceso de deshumanización y disolución del hombre y la sociedad, y que nos distraen con demoliciones porque no saben arreglar nada.

Hablemos de significados. La bandera roja con la hoz y el martillo. Engañados por las buenas palabras y las promesas comunistas, siempre incumplidas, no se dan cuenta que ésta bandera se llamaba entonces Stalin, luego Mao, Castro... que  buscaba sobrepasar la fase burguesa, imponer la dictadura del proletariado y extender la opresión y miseria del bolchevismo. 

La concepción dialéctica de la Historia concibe la IIIª República como el resultado de desmontar y arrasar todo lo que disgustó al partido comunista tras 1939. La IIª República fue el pretexto para la Revolución leninista, fracasada en 1934, 1936 y 1939. El comunismo hubiera invertido  todo lo que se hizo en España tras esas fechas. Hoy estamos en  los últimos peldaños de esta inversión, ya en la fase definitiva. De ser el monumento de Navarra a los brigadistas y milicianos etc. ellos no hubieran tolerado nada de lo que imponen y avergüenzan con tantos engaños a gran parte de los navarros. 

La tensión y agitación revolucionarias, que hoy se da en lo fácil en parte de esa burguesía convertida en "nuevo" proletariado, choca contra la serenidad de la imagen y el reconocimiento a muchísimos navarros que se ofrecieron en el Frente, y en legítima defensa, por Dios y por España.

El marxismo ha hecho suya la ikurriña tanto en el Señorío de Vizcaya y las dos provincias históricas forales, como en el viejo Reyno de Navarra. No en vano, el primer PSOE en Navarra quería la integración de ésta en Euzcadi. Luego cambió por motivos electorales... pero quien tuvo retuvo.

El 18 de enero no eran muchos y sí de todas las edades. Ha sido  muy triste verles, como si de una marcha de funeral se tratase. Con gritos y todo, ha sido muy desagradable.  Ha sido muy doloroso verles haciendo gala de Talibán en 2025 para destruir un monumento -pues como no mandan no lo pueden ordenar-, y despreciando sin límites contra los sentimientos de muchos navarros. Todo muy cutre. Es el pretexto de nunca acabar hasta que consigan "17 Cubas rojas" y 2 ciudades autónomas para Marruecos. Este intento e destrucción ignora la legítima defensa que practicaron los abuelos para evitar una España estalinista y rota. ¿Y no saben respetar un monumento que fue erigido por la Diputación Foral de Navarra como "primer voluntario" y por la población de Navarra en general,  y erigido contra nadie? Tanta falta de respeto indica que no hay peor sordo que aquel que no quiere oir.

II. Ellos en pie de guerra y otros algo inquietos.

Las pretensiones maximalistas de los talibanes occidentales contra el monumento  de Navarra a sus muertos en la Cruzada, que actúan individualmente o en grupo, están generando inquietud en la población navarra. Bien está tal inquietud en los navarros. Que no sea verdad el feo y equívoco refrán de "navarro, ni de barro". Aunque parece tarde, nunca lo es si la dicha es buena. 

Lo peor es que los navarros aún no tienen a quién recurrir. ¿Representación, democracia, participación...? ¿No es verdad que cuando se cacarea mucho algo es porque falta, o, mejor, para que falte?

 

Las feas pretensiones de Talibán, de máximos enfermizos,  se plantean por un motivo u otro, pero sobre todo son de tesis y a priori. Por eso no harán caso, diga lo que se les diga, se demuestre lo que se demuestre. Y no harán caso ya se lo digan los defensores del monumento ya los talibanes de media manga. 

Afortunadamente, hoy los talibanes riñen entre sí. Son una jaula de grillos. Como  los golpistas en  Cataluña. 

III. Los hay que hablaron a tiempo.

Por sus buenas ideas, debe recordarse a los que, mucho más madrugadores y responsables, dieron públicamente la voz de alerta durante años. 

Nos referimos al quincenal navarro católico "Siempre P'alante", que hasta hoy ha sido la única publicación navarra en soporte de papel, que se ha tomado en serio el tema nuclear del monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada". Lo hizo hace muchos años yendo al fondo de la cuestión: a las tesis revolucionarias que se ocultan con pretextos, pero que ahora vuelven a recuperarse. En efecto, "Siempre P'alante" se adelantó a lo que ahora sufrimos. En sus páginas se desbarataron los "argumentos" iconoclastas que hablan del "golpismo", del llamado "franquismo", y se mostró que el monumento no se erigió contra nadie sino como reconocimiento a los muertos en el frente de batalla, en legítima defensa personal, de sus familias, de la sociedad y la misma Iglesia que estaba siendo perseguida, hasta su destrucción, con la mirada puesta en que España no fuese una colonia moscovita de Stalin. ¿Es que nadie se acuerda qué significó e hizo el comunismo leninista y luego estalinista? ¿Qué hicieron sus seguidores en España? Claro, esto es lo que se escamotea y tapa rotundamente.

 Siempre P'alante, nº 746, 16-IX-2015

Siempre P'alante, nº 766, 16-VII-2016

IV. La plaga de nuestra época es el silencio cómplice de los buenos.

"La Verdad", que es un semanario diocesano de contenidos informativos y formativos de categoría, ha omitido totalmente tratar sobre el monumento, salvo una vez -en 2016- para mostrar las impecables alegaciones que el jurídico del arzobispado iba a presentar -para ganar- frente al ayuntamiento pamplonés dominado por Bildu. Tales alegaciones tenían como objeto frenar las exhumaciones que casi todos los familiares de los difuntos enterrados en la cripta del monumento habían rechazado. Al final e incomprensiblemente, el Sr. Arzobispo retiró la presentación de alegaciones con las que el jurídico estaba convencido que se iba a ganar en los tribunales. Esto era a finales de 2016.

Sólo una vez más, en 2015, "La Verdad" puso en sus páginas la imagen de la bella cúpula del monumento, la segunda mayor de España, ilustrando una carta de Mons. Pérez González que nada tenía que ver con aquella. Adjuntamos ambas colaboraciones, y creo que no hay más noticias que en "La Verdad" se mencione el monumento a pesar que hubo numerosas ocasiones.

"La Verdad nº 4021, (6-XI-2015)

Así pues, en "La Verdad", el abandono del tema del monumento ha sido total, a pesar haber pertenecido éste a la Iglesia diocesana, a pesar de las condiciones con las que el arzobispado lo donó al ayuntamiento pamplonés, y a pesar del usufructo que el arzobispado tiene de su cripta, mantenida por la Hermandad (HCVC) que es canónica, y de otros muchos motivos que existían para tratar el tema e incluso desde luego defenderlo. Pocos hay que sean libres, pocos hay que sean valientes... aunque ya sabemos que hay presiones y quiénes influyen en la curia. En este semanario el monumento es un tema tabú, lo cierto es que sus periodistas seguirán  unas líneas de acción bien marcadas, que en este tema se resumen en una: silencio. 

Al resquemor vengativo, al odio, no hay que responder con el silencio sino con la verdad y con la medida.

V. ¿Por qué nos "visita" el Señor Talibán?

Primero porque Talibán nunca ha sido demócrata. Utiliza la democracia y a la mínima impone su rodillo. Si al menos fuese respetuoso, empático, amigo de la tranquilidad, supliría su falta de democracia. Nunca piensa en el bien común. Lo decimos por Bildu, Geroa y PSN y no sólo por los comunistas ocultos en Contigo zurekin.

Segundo, porque quien acepta el aborto ha perdido todo límite, y quien expulsa a Dios de la Constitución se expulsa a sí mismo de la ciudad. Sin Dios y con aborto, cabe absolutamente todo tal como lo estamos viendo. Enraizado en ello, cualquier  enfermedad bate todos los límites. 

Tercero, porque Talibán ha visto el camino francamente abierto, lo que se dice "barra libre". Cualquier mal que se comete hace daño. Hace más si es con desvergüenza, con insistencia y a la luz del día. Y crece exponencialmente si quienes lo comenten ven expedito el camino. ¿Liberales, progres y carcas amigos del quedar bien para lograr bienes mayores cierran el camino? Pues no. Acumulados los males día tras día, van generando odio, aunque sea en sectores minoritarios y ruidosos, que no se extinguirá aunque liquiden el monumento. 

Que nadie se engañe -y es la cuarta causa de Talibán-: no quieren respeto sino  guerracivilismo, y reducen su vida a un espectáculo de recriminaciones que nunca será suficiente. Si nosotros rechazamos el guerracivilismo es precisamente porque nos "refugiamos" en el respeto. Antes de 1978 los españoles estaban reconciliados porque se respetaban y muchas familias se vinculaban de por vida. Años después, Aznar, ZP, Rajoy y Sánchez, abrieron la caja de los truenos. Pues bien, ante ello diremos que dos se reconcilian cuando se respetan: por eso nadie ha ido contra la rehabilitación de cualquier injusticia del pasado, aunque no ocurre a la inversa con las terribles injusticias cometidas por el bando revolucionario. Desde que el presidente Sr. Aznar condenó lo que llaman "franquismo", y eso es fácil y cobarde tanto tiempo después de la muerte del dictador, los políticos no dejan de hacer un juicio contra "el otro"; esto no es reconciliar, ni ser dos que se respetan, sino la victoria de uno sobre el otro. Por ir esto contra natura, además de la payasada que significa, nunca se darán por satisfechos. 

Quinto: saben que si alejarse de la defensa del monumento en peligro -al clero nos referimos- es alejarse de Navarra, arruinado física y moralmente el monumento, Navarra lo estará igualmente. Ya sabemos quiénes, por la mayor o menor conformidad y silencio, serán responsables de lo malo que ocurra en Navarra.

Sexto: Talibán sabe que, en lo que se proponga con éxito, él y sus amigos van a llenar de sentido el monumento si sólo ellos hablan. No se diga que el monumento pierde su sentido cuando se le "resignifica" (aunque sea  destruirlo espiritualmente), porque los dichos y sobre todo los hechos de Talibán y sus amigos, van a decirnos lo que debemos pensar, marcándonoslo en la frente con sus machadas ante el silencio de una pléyade de "prudentes" e "inteligentes". Al final, el grueso de la población creerá lo que se le diga. Y todo por callar. 

Séptimo: Talibán afirma que el edificio es político y de parte -como si fuese liberal-, aunque les aclaremos que nunca tuvo un carácter político, sino funerario. La muerte de los navarros en el frente no fue por ideologías, ni de parte, sino por la subsistencia de una civilización. No en vano, la oposición contra él es principalmente de tesis a favor de la contra civilización marxista y separatista. Luego se zurrarán entre ellos, por lo mismo que se purgaron durante la guerra.

Octavo. Talibán de media manga o manga entera es una muestra que se han quedado sin programa político. Cuando gobiernan, nos arruinan y sólo se conforman cuando hacen machadas simbólicas. Caída Navarra, va a ser muy difícil su recuperación.

VI. De ceder el monumento a Talibán de manga larga o corta, vendrán males en cadena. 

Los males derivados de la aplicación del horror talibán vendrán en cadena. Gane el todo o la parte de la destrucción del monumento, Talibán volverá con otros temas como las inmatriculaciones del patrimonio de la Iglesia. ¿No dejaron Olentzero y Mari Domingi carbón en la puerta del arzobispado en presencia de un agente de la Policía Nacional, jactándose la prensa sectaria del "Nuevo arzobispo, el mismo carbón"?. 

Pero hay más, porque a ello se suma lo que han provocado: el empobrecimiento social y material de Navarra, el desarraigo de los navarros, su división artificial y partidista en continuidad con la política del liberalismo, y al afán expansionista del nacional-separatismo (que socialistas lo son un rato). No hay mejor cosa que desarraigar a los navarros, que negar su procedencia espiritual y hasta carnal -cuando uno rechaza y abandona la matriz espiritual que tanto costó a los padres es como si renegase carnalmente de ellos-, que renegar el haber puesto freno al comunismo sin reconocer fue una gesta que sobrepasó como  tal la propia de las Navas de Tolosa de 1212. Parece que no nos damos cuenta. 

VII. ¿Cómo actúa Talibán?

1º Por un lado, Talibán actúa consiguiendo que el hombre de hoy no esté capacitado para saber qué ocurrió realmente en 1931-1939 y para revivir el marco del pasado. En efecto, no lo está porque los partidos socialista, comunista etc. no son como los de 1936. No lo está cuando ignora que la revolución bolchevique fue 14 años antes que el inicio de la IIª República, y que acabó con una guerra civil de tres años entre rusos "blancos" y "rojos". No en vano, grupos de rusos "blancos" estuvieron en la Cruzada, y los "rojos" apoyaron a los revolucionarios españoles.  Tampoco lo está cuando no tenemos en cuenta la hambruna provocada por Stalin en Ucrania que costó más de 3 millones de muertos. 

2º Por otro, la actual protesta guerracivilista se funda en abundantes desenfoques, exageraciones, no pocas mentiras y desde luego agravios comparativos.  El PNV Geroa estarán contentos de que los marxistas les hagan el trabajo, pero ya se lo pagarán. 

3º Todo lo que está ocurriendo es artificial, literario, existencial, y siembra miedo.

4º Talibán actúa mediante minorías oligárquicas e ideológicas. Pocos bien orquestados, atrevidos y ruidosos, pueden mucho si hay un pavoroso y continuo silencio en los demás. Por eso, prudencia no significa silencio. 

5º Todo lo que Talibán acusa a sus contrarios debe atribuírselo a sí mismo y en grado superlativo: que si conspiradores, golpistas, guerracivilistas en 1934 y desde febrero de 1936, perseguidores, cuneteros, carceleros, totalitarios... Talibán presenta tesis y principios, no  casuísticas, cautelas y condiciones. Utiliza el recurso de acusar al otro para evitar que se le acuse a él de lo mismo -y más-, porque quien acusa primero y con más contundencia y constancia, es quien se lleva la verdad ante la opinión. La gente suele pensar bien, y no pensará que quien acusa con tanto rigor lo hace para evitar que se le acuse a él con más motivo.

VIII. ¿Qué informa o cómo forma "La Verdad"?

Nada dijo "La Verdad" ante la inicua y mantenida exposición de A.A. en el monumento en 2015-2016. Nada ante las inicuas exhumaciones de 2016. Nada  ante el incumplimiento por el Ayuntamiento en esos años de los preacuerdos de cesión de 1997. ¿Y las muchas  ideas presentadas oficialmente, que suponen el incumplimiento de dichos acuerdos de cesión sobre la integridad del edificio? ¿Querremos que nos quiten la parroquia de Cristo Rey y los fieles pasen a depender de San Francisco Javier para que nos den un terreno en Lezcairu?

Calla ante la benemérita labor de mantenimiento físico y de rezo religioso, realizada por la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, como Hermandad canónica cuya cabeza es el señor obispo, labor benemérita en el monumento  entre 1958 y 1997, y en la cripta tras el año 2002. ¿Por qué se maltrata a la Hermandad cerrándole el arzobispado la posibilidad de la Santa Misa en la cripta, antes y después de las exhumaciones de 2016? ¿Por qué abandonar a la Hermandad que cuida la cripta como su sede? No hay Hermandad canónica más maltratada por el arzobispado que ésta. ¿Y todo por qué?: quiero pensar que es por miedo, para evitar líos, por el qué dirán de los perpetuos agresores, y por no tratar las verdaderas razones de las cosas. 

Queremos que al menos el arzobispado defienda el usufructo de la cripta, prometido en los preacuerdos de donación, mientras se mantenga el edificio en pie, e instálese en ella una capilla a los navarros martirizados por la religión y el odio a la Fe. Ojalá "La Verdad" vincule el tema de los mártires de la persecución religiosa en España que también trata, con el monumento.

IX. En conclusión:

Hay navarros conscientes y católicos comprometidos que rechazan la situación que han generado las preguntas arriba formuladas. Se ven obligados a actuar por su cuenta y riesgo como ciudadanos, ya que no lo hacen quienes pueden exigir el cumplimiento del preacuerdo de 1997 y posterior, y son responsables de mantener la cripta del monumento como muestra de respeto a éste, a las tres artes mayores, a la historia. 

Lo peor es la vieja conspiración del silencio, sin duda realizada para que no se plantee pregunta alguna. 

J. F. G.