jueves, 25 de enero de 2018

Quieren arrasar la Cruz de Callosa de Segura (Alicante). Rechazo de los vecinos a esta tropelía.

NOTICIA

http://www.hispanidad.com/retirar-los-crucifijos-de-callosa-de-segura-desfranquizar-o-descristianizar.html

Tomamos del periódico digital HISPANIDAD la noticia siguiente, al que a su vez remitimos al lector: 

Inicio > Argumentos > Retirar los crucifijos de Callosa de Segura. ¿Desfranquizar o descristianizar?

Retirar los crucifijos de Callosa de Segura. ¿Desfranquizar o descristianizar?

Retirar los crucifijos de Callosa de Segura. ¿Desfranquizar o descristianizar?
  1
  0
PSOE, IU y Podemos se empeñan en retirar la cruz de su plaza, alegando cumplir con la Ley de Memoria Histórica…
¿Desfranquizar o descristianizar? Esa es la cuestión en Callosa de Segura(Alicante). Y es que desde 2016, PSOEIU y Somos Callosa -marca blanca de Podemos– se empeñan en retirar la cruz de su plaza principal.
Estos partidos alegan que así cumplen con la Ley de Memoria Histórica… O sea, desfranquizan… Pero olvidan que los monumentos relacionados con la Iglesia quedan fuera de dicha Ley, por tanto, no debe usarse para descristianizar como se empeñan una y otra vez. Y a pesar del rechazo de los vecinos y de que el tema está en los tribunales, podrían retirar la cruz en los próximos días, según Abogados Cristianos.
Ante este panorama, la respuesta en Callosa es fácil y triste: descristianizar. ¿Dónde queda la libertad religiosa amparada por la Constitución? En ningún lado, aunque PSOE, IU y Podemos presuman de ser muy democráticos.
¿Y por qué les molesta tanto el crucifijo?
Hispanidad

miércoles, 24 de enero de 2018

Arrasan la Cruz en Cuevas del Becerro, Málaga

NOTICIA

Hemos recibido de Somatemps la noticia siguiente:

https://somatemps.me/2018/01/24/vean-como-a-destruir-y-odiar-lo-llaman-memoria-historica/


Parafraseo lo que dice dicha web: he aquí otra víctima de la mal llamada memoria histórica,  instrumentalizada para cualquier barrabasada, esta vez en Cuevas del Becerro (Málaga). Tras una ley del carbonizado corazón del tal Zapatero, se practica el odio a la Fe. Vean como se profana “legalmente” la Cruz. 

Expresa la pasión del talibán en acción. 

Esta es una de las caras de la actual persecución religiosa. Pasito a pasito...
¡Ah, se me olvidaba...!: ¿dónde estaban los vecinos? 


Delito de odio a lo católico bajo el amparo de la
Ley de Memoria histórica. Cuevas del Becerro (Málaga). 

José Gil de Borja

lunes, 15 de enero de 2018

A los navarros, a sus políticos y al Sr. Arzobispo

Nuevo terrorismo psicológico.
Ante el totalitarismo ¿democrático?
¿De broma y de veras?
No, no es una broma; es de veras.
(A la sociedad, a los hombres de cultura, a los políticos honrados y al Sr. Arzobispo)

¡CUÁNTO se está escribiendo en Navarra sobre la incultura y el talibanismo de los Asirón y Cía!
HOY se nos facilita mucho la demostración, pues las actitudes, dichos y hechos demuestran lo que son aquellos.
TALIBANES. El cuatripartito en lleno de Pamplona admite que pueda ser una idea  a tener en cuenta, respetable, y ejecutable, el derribo del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada. Esto es una actitud, un dicho y hecho TALIBÁN.
GUERRACIVILISTAS. Admitir la posibilidad del derribo es un desprecio consciente hacia realidades de hace ochenta años. Es una revancha contra el pasado histórico. En la secta es una venganza “histórica”. También es un desprecio al arte y la cultura. Pero sobre todo es un desprecio consciente hacia la Navarra de siempre, en ese caso heroica. Es un desprecio a la Cruzada tanto el hablar de la destrucción del edificio como del mantenimiento por SÓLO  motivos culturales.
Es un desprecio frontal y una provocación en toda regla, consciente y buscada.
Los GUERRACIVILISTAS pretenden volver psicológicamente  a la guerra de 1936 -son los únicos que hablan de ella como tesis-, y, en su mundo de ficción, ganar, con las cartas marcadas, una guerra que perdieron  los antiguos  jefes de Madrid y Moscú, y ganar los del PNV aliados con los comunistas.
Aita decía: “No pude aguantar que los nacionalistas se fuesen con los comunistas”: y se fue al requeté saliendo así nítidamente carlista como toda su familia lo era.
A la vez -todo en uno-  estos GUERRACIVILISTAS paralizan a la gente que no sabe a quién recurrir o cómo recurrir, siembran miedo, arruinan la memoria en Navarra, e imponen de una forma draconiana la desmemoria, la tergiversación y la manipulación del pasado. Es el paso previo para meter a Navarra, Reyno milenario, en su  Euzcadi.

LA OLIGARQUÍA QUE SON. Si dicen que son navarros, son unos malos navarros. Si dicen que son  vascos, son unos pésimos vascos. Si las dos cosas a la vez, lo mismo diremos. ¿Por qué? Porque han renunciado a sus padres. Huérfanos, quedan a merced de la masificación y del jefe que les mande  y les diga cómo desfogarse. Su magalomanía romántica (PNV versus Geroa Bai) es utilizada hábilmente  por la ideología marxista. Es la historia del fracaso del nacionalismo sabiniano y el triunfo marxista de Stalin, Fidel Castro o el tal Maduro. También es trágico que no se den cuenta que sirven a gentes muy poderosas económica y políticamente, no al pueblo, ni a las familias, ni a los débiles… ni al idioma -fuimos bilingües- de nuestra cuna.
Parece mentira que cuatro pequeñas oligarquías de políticos de escasa o nula relevancia, manipulen así a toda una sociedad. Dirán que son los votos. ¿Sí? ¿Lo dijeron antes de ser votados? ¿Dijeron que se iban a unir los cuatro “en contra”? ¿Hablaron de mandato imperativo? ¿Y de juicio de residencia? Claro es que de esto tampoco habla la feliz oposición liberalesca.

EL “RODILLO-JEFE”. UPN ha pedido en el Consistorio de Pamplona que el “concurso de ideas” (que permite  incluir muy malas ideas), abierto por la gerencia de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Pamplona, no incluya y sí excluya el derribo del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada. No diré “los Caídos”, porque así no se llama aunque sea útil al periodista para abreviar. El rodillo del cuatripartito (así es fácil tener Poder, unirse en “contra” y engañar a los votantes) ha rechazado la propuesta del sr. Enrique Maya, y se ha expresado con sus habituales MANIPULACIONES y ejercicio de la TERGIVERSACIÓN, es decir, con demagogia y no sin cierta chulería. Vamos a ellas.

De nuevo han salido las bobadas malintencionadas de turno.

LOS ESTEREOTIPOS GASTADOS. Es malintencionado hablar de “los muertos en el bando franquista”, cuando los voluntarios que salieron al frente lo hicieron antes de aparecer el general Franco, y además muchos rechazarán el decreto de Unificación de 1937 hasta el punto de pensar si se volvían a casa. Si tales continuaron en el frente fue para salvar bienes superiores como la Religión y la Patria del comunismo de Stalin. ¿Les suena Stalin, Largo Caballero -el Lenin español- y el tal Carrillo que se convirtió en un submarino comunista dentro del PSOE?

Stalin preside la Puerta de Alcalá de Madrid bajo el lema:
"VIVA LA U.R.S.S."
Si les molesta que el general Franco ganase la guerra, que se sosieguen. Por otra parte, el gobierno posterior de Franco (v. gr. partido único) disgustó a muchos de los casi 5.000 navarros muertos en el frente. Malo es también que la oposición política actual haya caído en la trampa que los guerracivilistas y talibanes -que quieren la revancha- han tendido año tras año desde  el maquis de hace 7 décadas.
Quede claro que los navarros salieron a defender unos derechos fundamentales, entre los que destaca en primerísimo lugar la religión católica perseguida y la supervivencia de la Patria frente al comunismo. Basta de manipulaciones sobre sus móviles. Hay que preguntar a los agentes de la Historia y no decir de ellos lo que cada cuál quiera.
Sin duda alguna es muy difícil que los ignorantes  ediles que tenemos tengan en cuenta el camino hacia la Revolución seguido a partir de febrero de 1936, o bien el fraude y violencia de las elecciones del Frente Popular según demuestran Álvarez Tardío y Villa García (2017, 5 ediciones).
El lector de “Diario de Navarra” (11-I-2018 p. 42) está cansado que éste periódico no haga aclaración alguna y no distinga lo que dice el tal concejal Abaurrea de lo que es redacción propia de la noticia. Este diario también se equivoca -cada vez tiene más erratas- cuando habla de las exhumaciones de la cripta del monumento, pues los navarros exhumados fueron seis (con letra) y no siete, además de los dos mandos militares.

La manipulación de la concejal Eguino salta a la vista cuando dice que el citado monumento de Navarra fue “en gloria del fascismo”. Deje de decir paparruchas. Dígaselo a los casi cinco mil navarros que murieron en el frente, con honor e ideales nobilísimos, y deje de echar porquería sobre quien no puede contestar, máxime cuando los que debieran no contestan y se callan las verdades por estar en su torre de marfil, por cobardía, dejadez.
Que la concejal Esporrín diga que las asociaciones (añado que ultraizquierdistas y talibanescas)  buscan “un espacio de convivencia” sin duda revolverá las tripas del PSN desde hace mucho tiempo, pues entre tales asociaciones  las hay que no condenan el terrorismo ni en tiempos de democracia.
Que los del cuatripartito acusen a la oposición de UPN de no consensuar es de risa si no fuese tan penoso, pues los cuatro partidos perdedores juntos se unieron para actuar como un rodillo tal y como lo están haciendo. La demagogia e hipocresía campan por sus anchas, conforme a la miseria talibanesca de incluir entre las ideas el posible derribo del monumento de Navarra. ¿Qué habrá de recordar al pueblo, atónito o pasota, sobre los amigos de los etarras y quienes no condenan el terrorismo?
Creo que ante tanta inquina y miseria humana citada, estaríamos justificados en no contestar, aunque si todos hacemos lo mismo, ¿qué es de la obligación de andar en verdades?
También es penoso que, en la redacción de la noticia en “Diario de Navarra”, la voz de los imitadores de Talibán  tenga mucho más eco que los razonamientos de -por ejemplo- el señor Maya.

LOS QUE HAN FALLADO. Terminemos. Es claro que los del cuatripartito son unos  irresponsables. ¿Qué se podía esperar de tales jefes? -convencido estoy que  otra cosa son los votantes-.
Los que han fallado realmente son los llamados a decir las verdades sobre el ayer y el hoy, que no las han dicho e incluso se han callado. Más todavía, ha fallado el arzobispo que ha apoyado la pretensión de EH Bildu de las exhumaciones del 16-XI-2016, y no sé si en algo más. Han fallado los hombres de cultura -salvo alguno por motivos personales-, las asociaciones de historiadores profesionales, los profesores de estas áreas de la Universidad, los académicos de la Historia por Navarra,  la prensa no sectaria y que se auto considera libre e independiente como “Diario de Navarra”, el sector de la docencia -están obligados a enseñar afirmaciones políticas del Parlamento de Navarra-... Siempre hay algunas nobles excepciones.
Entre estas últimas, se equivoca quien escribe hoy en la prensa  cuando dice que la diócesis donó el monumento al Ayuntamiento en 1977 pues fue en 1997, y que la condición fue respetar la cripta, cuando hay otras condiciones muy importantes sobre el mismo edificio ayer basílica de la Santa Cruz (DdNavarra 15-I-2018). Por otra parte, no entendemos por qué este autor se ciñe únicamente al tema cultural, o bien equipara la historia de España con los personajes del absolutismo francés y su consecuente revolución francesa. Compartimos con él lo que indica sobre el “regente” de la cripta “fruto de la equivocación, tibieza, presión o poca firmeza del arzobispado” (del Sr. arzobispo). Ahora bien, dicha cripta no está desacralizada, pues ni lo estuvo cuando se exhumaron miserablemente  los restos mortales el 16-XI-2016, ni lo estaba cuando el Sr. arzobispo ha sugerido a la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz que se fuese de la Cripta a otro sitio.
Repitamos: lo que más nos duele es la dejación del señor arzobispo ante las exhumaciones de héroes y mártires del 16-XI-2016, y que pudiera expulsar de la cripta -temporal o definitivamente- a la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz. Que sepa que nosotros queremos que la Hermandad continúe en la cripta realizando sus oraciones. ¿Tan poco valen estos, sus mayores, y lo que significan…? ¿Tanto valen sus contrarios? Claro, que si el poder es valer, es que sus contrarios valen mucho. ¿Se quiere así contentar a todos o bien a los enemigos de la Cruzada ya que sus amigos son poco peligrosos y están bajo dependencia canónica?

LOS QUE FALLAN. Culpa y responsabilidad del siniestro la de los talibanes y guerracivilistas del cuatripartito, cuyos jefes practican la técnica infalible del  rodillo, del miedo, de repartir mercedes y subvenciones, anuncios en prensa y permisos administrativos.
Responsabilidad la del liberalismo que ha paralizado, desvertebrado y desmemoriado a los navarros, hasta la actual amenaza de extinción de la Navarra milenaria, que pasan por el lavado de cerebro en la escuela y, sobre todo, por el silencio.
Creo -y siento mucho decirlo- que en su día falló el Sr. arzobispo,  aunque confío que será firme manteniendo a la Hermandad que reza en la cripta.
Está fallando la Hermandad de caballeros pues en su radical silencio no manifiesta lo que hace ni lo que según sus estatutos debiera  hacer.
Más allá, la Secta estará contenta, pues sabe castigar a Navarra por la Cruzada victoriosa contra la persecución religiosa  y por tener el revulsivo de defender la  patria, pues desde 1931 los navarros no quisieron caer en manos del comunismo o de un partido paralelo al PRI mejicano. La Secta sabe castigar hasta que no quede piedra sobre piedra y sembrando de sal los campos.


Sepan todos los navarros de bien, adormecidos y paralizados, y los católicos, que la entrega del monumento y su cripta a sus peores enemigos -si es que se entrega ésta última después de las increíbles exhumaciones del 16-XI-2016- va a pasarnos factura, pues Navarra se alejará cada vez más de la verdadera paz y las libertades, agudizándose la revancha de la Secta, del separatismo y el marxismo, y llegando de nuevo a la persecución religiosa, a la falta de concordia y al revanchismo. Desde luego, se habrá abierto artificialmente una nueva cuestión religiosa y la insolidaridad que quizás sea lo que pretenden los contrarios. Permítanme avisar de esto el ámbito clerical . ¿Qué historia se enseñará sobre el presente?
Nunca se pierden las esperanzas pero falta una verdadera reconversión,  trabajar y cambiar ciertos hábitos. Lo decimos a todos los navarros.

José Fermín 

sábado, 13 de enero de 2018

Talibanes aquí, allá y acullá

NOTICIA

Incendian el monumento del Cristo del Pacífico (Perú)

(de Infocatólica, 13-I-2018)
En la anterior entrada recogíamos un enlace donde se ve  destruir una catedral en Alemania consecuencia de la dejación sufrida por quienes más interesados debían de estar en su mantenimiento.
Ahora, la madrugada de este sábado día 13 de enero se ha registrado un incendio dañando al Cristo del Pacífico (Chorrillos, Perú). 
La parte posterior de la estatua religiosa quedó gravemente dañada. La Policía Nacional supone que el incendio fue provocado porque en el mismo lugar se encontraron trapos quemados.
El hecho ocurre a pocos días de la llegada del Papa Francisco.

Añadimos que el sentido TALIBANESCO es propio del rechazo por odio. Muchas veces lo que se dice para "justificar" el hecho Talibán no es sino una excusa. 
R. de A. 

viernes, 12 de enero de 2018

¿Expulsados de la cripta? Confiamos que no


Hemos recibido el enlace siguiente:

https://somatemps.me/2018/01/11/el-fin-de-occidente-enero-2018-vean-como-derruyen-una-iglesia-simbolo-de-nuestra-cultura/ 

Los que han colgado el vídeo añaden este mensaje:
El 10 de enero de 2018 la Iglesia de St Lambertus en la población de Immerath Alemania, es derruida. El símbolo de la muerte de una civilización. No lloramos, sino que rabiamos porque los responsables no son los que la han atacado, sino los que la han abandonado. 

Pues bien, en Pamplona no lloramos porque el Ayuntamiento dominado por EH Bildu (grupo que no condena el terrorismo etarra) de carta de ciudadanía a la "idea" (odio talibán es mejor) de derruir el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada. Lloramos por nuestra inutilidad y por algo más que diré.  El "concurso de ideas" abierto por el Ayuntamiento dominado por EH Bildu es un eufemismo que muestra el mayor desprecio posible hacia los que salieron al campo del Honor a defender la religión perseguida en sus vidas y a su patria de caer en manos del comunismo del tal Stalin. ¿Se acuerdan de aquello? 




En Pamplona lloramos porque el señor arzobispo podría cesar  ahora a la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz de rezar en la cripta de dicho monumento. Así me lo han dicho.

En 1997 se expulsó a dicha Hermandad de la basílica de la Santa Cruz, que el arzobispo mons. Sebastián donó con condiciones -que se incumplieron con el sacrilegio del tal A.A.- al Ayuntamiento. Los caballeros de la Hermandad fueron sorprendidos aun conociendo que el argumento era que la diócesis no podía mantener el inmueble.

También algunos fueron sorprendidos cuando -al parecer- se quiso frenar o reconducir la sana reacción social, mantenida tras la protesta celebrada en la plaza del Ayuntamiento al día siguiente al desagravio celebrado en la catedral. Lógicamente no se prohibirá la convocatoria del Santo Rosario mensual en desagravio hasta el final de la sacrílega exposición.

El 16-XI-2016 mons. Fco. Pérez González cedió -aunque a regañadientes- ante la voluntad del alcalde de exhumar los restos mortales de ocho enterramientos de la cripta, seis de ellos jóvenes voluntarios de la Cruzada. Los caballeros de la Hermandad fueron sorprendidos, aunque no alegaron en contra como podían.

En diciembre de 2017 mons. Fco. Pérez González podría cesar a la Hermandad de rezar sus actos de Piedad cristiana en la Cripta del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada, que es su sede según los Estatutos renovados por mons. Fernando Sebastián el 9-I-2006 -no hace mucho tiempo, ¿verdad?-, siendo las Reglas anteriores de 1939 y 7-XII-1950. Los caballeros de la Hermandad ¿serán de nuevo sorprendidos a finales de este 2017? El susto final ¿lo recibirán en diciembre? Confiemos que no. 

El sr. arzobispo está a tiempo. Rezamos con confianza. 

Hoy día las cosas torpes se amparan en el silencio. Siempre silencio. 


José Gil de B.

miércoles, 3 de enero de 2018

Cámara oculta y espionaje en la Cripta del monumento de Navarra

NOTICIA
Y OPINIÓN


Cámara oculta  tras la rejilla de
ventilación para
grabar en la Cripta de "los Caídos".


Nos hemos encontrado con esta noticia en varios digitales: Navarra Confidencial, Diario de Navarra, Diario de Noticias. 
Estábamos en Babia, la verdad es que lo sentimos. 
Aunque la gente ha llamado al monumento "los Caídos", en ralidad se llama de Navarra a sus muertos en la Cruzada.
Es tremendo lo que ocurre en el Ayuntamiento controlado por EH Bildu. La mentira y el cinismo ha empoderado a no pocos. Ahora se trata que se dedican al espionaje, a quebrar directamente los derechos civiles más importantes ¡Ay si fuese al revés! ¿Qué habrá que decir o hacer? La justicia actuará y deberá aplicar el rigor de la ley de abajo hasta arriba.

Hemos escrito en "Navarra Confidencial" la colaboración siguiente (2-II-2018):

Permitidme todos incidir en esta noticia y sobrevolarla. Lo que digo es algo largo, y por su contenido merecería ser presentado como artículo. Sin embargo, no quiero ser "punta de lanza" ni hacerme el importante, sino tan sólo responder a los hechos escandalosos que veo a mi alrededor, y sobre todo preguntar a quienes están antes que yo para actuar y hablar, esto es, a los denunciantes -a los que agradezco su valor y buenísima intención-, y sobre todo a los responsables o responsable del arzobispado sobre este tema.

1. SOBRE EL HECHO.

Es inaudito. No, no me lo esperaba. Es humillante. Hay PREPOTENCIA Y CHULERÍA en estos espías y escuchas. Son verdaderos panzer

Me dicen que también espían -y que llevan así varios años- a dicha Hermandad, cuando van al cementerio los días de TODOS LOS SANTOS para rezar por las almas de los que ofrecieron su vida por Dios y por España, y están enterrados en una zona concreta. ¿Será éste el siguiente lugar que esas minorías ideológicas marxianas y por ello separatistas, quieren "demonizar"? No creo con esto "levantarles la liebre" -ya les espían- sino advertir a los navarros en general.

Imagine Vd. que hubiera sido al revés. Imagine Vd. que algún  dependiente del Ayuntamiento hubiese grabado reuniones etc. de los que ahora mandan en él (EH Bildu, Aranzadi, Geroa Bai versus PNV....) ¿Qué no se hubiera dicho y hecho? ¿Qué no hubiera ocurrido? Igualdad, Igualdad... ¡cuántos delitos se cometen en tu nombre!

2. SOBRE LA ACTUACIÓN ANTE EL DELITO.
No entiendo por qué tantas CONMISERACIONES con gente y políticos así (alguien mandará sobre quien puso las escuchas, subiendo así la responsabilidad hasta alcaldía); me refiero a estos CHANCHULLEROS y DELICTIVOS, amigos de cualquier barrabasada.

Desde el primer momento o casi, tendrían que haber actuado la asociación denunciante -claro que yo no soy quien para decirles nada, ellos sabrán o no-, los concejales de la oposición que no comulguen con ruedas de molino, la misma  fiscalía -que por lo visto brilla por su ausencia-. Claro, si la asociación denunciante no se mueve primero, nada hay que hacer. Retrasos, todo son retrasos... hasta que los contrarios se coman todo... y planteen -como plantean-  hechos consumados. ¿Se dejará todo a los hechos consumados que advienen fruto de una lentitud  bien, mal, o demasiado calculada? NO, creo que no es bueno ir a remolque. 

¿A qué se espera para poner las cosas claras y a cada cual en su sitio? ¿No es ya un poco tarde para decir lo que ocurrió con las escuchas? ¿Sólo hablarán del monumento los agresores? ¿Por qué cosas tan importantes están a merced de la cuquería de los listillos en la que siempre se pierde por llegar tarde a los grandes hechos, como fue el vergonzoso hecho de las exhumaciones del 16-XI-2016, y lo es la ofensiva y bárbara decisión talibanesca de alcaldía del 29 y 30-XII-2017, de admitir como posible la destrucción del monumento dedicado los casi 5.000 navarros que ofrecieron su vida por la religión y las libertades?

3. ¿POR QUÉ EL VECINO SIENTE CIERTA DEJACIÓN EN EL TEMA DEL MONUMENTO Y SU CRIPTA?

Me refiero, por ejemplo, a la dejación del ARZOBISPADO.

Miren: alguno puede CREER QUE LOS SEGLARES DEBEN IMITAR LA "POLÍTICA" O ACTUACIÓN DEL CLERO, cuando en realidad los seglares son algo diferente y están para cumplir su propia misión incluso en la Iglesia, aunque dependan canónicamente del sr. arzobispo (a que todos respetamos y respetaremos). Tanta conmiseración a los ofensores surge de un falso CLERICALISMO; surge de no querer decir la verdad en voz alta, por si acaso molesta a otros; surge de un excesivo cálculo mundano, de un complejo de inferioridad fruto de la FALTA DE TRABAJO; y surge de uno y dos y más... ABANDONOS de los que se es RESPONSABLE.

Ojalá hubiese más convicción y menos miramientos por parte de los laicos ante -por ejemplo- el error del arzobispado relativo a las exhumaciones de ocho cuerpos mortales para el 16-XI-2016. ¿O es que se depende de los bárbaros económica y administrativamente? ¿Hay presiones? Pues díganse. ¿Queremos ser libres o jugar a serlo mientras se actúa como flojos y se queda como ciudadanos de segunda? ¿No es este el mayor mal de hoy y de cara al futuro? Miren: no entiendo mucho de estas cosas, pero todo esto duele mucho a no pocos vecinos de Pamplona.

Más todavía: tanta conmiseración hacia las barrabasadas que se hacen y proponen los más o menos radicales amigos de etarras, surge del "prestigio" del terrorismo, y del inútil deseo de amansar a los bárbaros. Es durísimo hablar del "prestigio" del terrorismo, pero éste es consecuencia del hecho de que quienes no condenan el terrorismo ocupan y  detentan el poder municipal en Pamplona... (¿Gracias a quienes?) Es el miedo al qué dirán y qué harán los de EH Bildu, Aranzadi e IU (los de Geroa Bai son burguesitos sin ná por mucho que su portavoz sea un "voceras"), como si los que no son ellos sólo pudiesen encajar golpes y no moverse "en verdades" y hasta en sacrificios.

No, no me hablen de que HOY existe Igualdad y Libertad cuando la política, los medios de comunicación (los dos Diarios) etc. se inclinan -por culpa nuestra- a favor de posiciones aberrantes. HOY, "Diario de Navarra -en la guerra sólo escribió y después ganó todo en la paz- ¿quiere "limpiar" su pasado "franquista" según sus mayores enemigos?. Lo digo porque los amigos de "El Pensamiento Navarro" ganaron la guerra heroicamente y perdieron la paz, siendo Fal Conde, Sivatte y otros muchos perseguidos y el primero desterrado. Y nadie del clero les defendió a pesar de haber hecho la Cruzada

4. DE CARA AL FUTURO TALIBANESCO, ¿QUÉ HARÁ EL ARZOBISPADO?
Otra cosa. El 29 y 30-XII-2017, alcaldía de Pamplona ha abierto un concurso de ideas sobre el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada" (no los Caídos). En él se admite incluso la idea de la destrucción (talibanesca) del monumento. Sin embargo, el arzobispado goza de un documento de cesión del monumento al Ayuntamiento fechado en 1997, por cual el Ayuntamiento no puede modificar nada de lo que es el monumento  (ni inscripciones, pinturas, cruces...), y debe respetar la CRIPTA. Ante el silencio del arzobispado ante la locura del posible derribo, ¿puede pensarse de alguna dejación del arzobispado al respecto?


(Quiero añadir al escrito inicial una reflexión. Es la siguiente) Ojo al dato: ¿Estamos ante el chantaje de decir: como tienes el usufructo de la cripta siempre que el monumento esté en pie, cállate y danos la Cripta del monumento porque si no lo volamos y santas pascuas? Aquí no ha pasado nada: ya construiremos algo ahí. Así, de la voladura sería “culpable” quien es el administrador de la Cripta y no quiere deshacerse de ella ni abandonarla a sus mayores enemigos. Este CHANTAJE es propio de quien no condena el terrorismo etarra. Pues bien, si así están las cosas, HAY QUE HABLAR CLARO PARA QUE CADA CUAL QUEDE EN SU SITIO. AL CHANTAJISTA HAY QUE FRENARLE EN SU CHANTAJE. Si aquellos a quienes se dedicó el monumento murieron en el combate como héroes y mártires, y el mejor homenaje que se les puede hacer es decirle al chantajista: no, no te damos lo que pides. La responsabilidad última del proceso -no del hecho de la hipotética demolición que sería el chantajista rechazado- es de mons. Sebastián Aguilar, por desacralizar el monumento (no la cripta que es la Sede de la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz) y por entregarlo a un Ayuntamiento por naturaleza cambiante, hasta llegar a la actual corrupción del “todos contra uno”. Si este cuatro contra uno  es un abuso y perversión en la vida cotidiana, ¿cuánto más en la política?

(Seguimos con el artículo en “Navarra Confidencial”).
Cuando estos hechos consumados lleguen (ayer las exhumaciones, mañana la demolición -no porque no ocurra los malos son menos malos, pues su estrategia es pedir el todo para quedarse con la parte-...), los denunciantes, el arzobispado y la sociedad -que por lo visto no existe en este caso-,  ¿tendrán la fortaleza y valentía suficientes, los argumentos incluso, para decir "No" a la destrucción, transformación o lo que sea del monumento? Esta es la clave y la trampa del silencio del Arzobispado, de una Hermandad espiada que reza responsos en la cripta del monumento y en el cementerio de Pamplona... Decimos responsos por los muertos por Dios y por España y tras ello por todos. Luego que no digan que YA NO SE PUEDE HACER NADA.

Imagínense todos que el monumento lo fuese a los gudaris, brigadistas comunistas etc. ¿qué ocurriría? ¿Somos todos iguales, libres por igual... o unos lo son más que otros?

5. LLAMAMIENTO A LOS NAVARROS.
 ¿Es que los navarros, la Iglesia clerical, los cristianos y gente de pro etc., que hay mucha en Navarra pero está desvertebrada..., pueden olvidar y silenciar lo que fue Cruzada? Nosotros no estamos todo el día con la Cruzada, ni mucho menos; pero los guerracivilistas sí. Y sobre todo mezclan churras y merinas para "demonizar" el monumento, a quienes se dedicó, a los enterrados ahí y desprestigiar todo ello y a la actual Iglesia, acallar voces, ir rápido... todo lo cual es típico de la más rancia y vieja estrategia marxista. Que nosotros digamos  las cosas no es  hacer de "antítesis", afirmación hábil pero muy vista para tapar bocas por parte de los perezosos. ¿Les estamos dejando ganar la partida de lo que llaman pedantemente "el relato" -que no la historia-, la memoria, la imagen, la acción, de a ver quién dice la machada mayor?

Alguno me ha dicho que la dejación es el tributo a la necesidad de la nueva evangelización. Pues mire, tengo el gusto de decirle que es todo lo contrario. La nueva evangelización no puede sostenerse sobre la mentira, la injusticia, la falta de misericordia, el cálculo mundano, la dejación de héroes y mártires, del pueblo llano "de alpargata" (o con zapatos de charol, me es igual). Esto último es lo que más molesta a los talibanes amigos por otra parte del despotismo ilustrado -todo para el pueblo pero sin el pueblo-: les molesta que haya decenas de miles de navarros de alpargata que lucharon por defender su religión, a la Iglesia y su patria. Allá ellos, pero la verdad es ésta. Y no me lo mezclen astutamente con represiones, por favor, pues si quieren  hablamos de la represión en Guipúzcoa, Vizcaya y el resto de España durante la guerra, la tristísima guerra que fue y que los guerracivilistas quieren desgranar de nuevo para vencer. Existe una verdad objetiva y un ejemplo eclesial que marca el Norte. ¿O acaso se trabajará para que los nuevos catecúmenos no conozcan nunca la verdad de ayer, no vaya ser que la descubran y se avergüencen de nuestra vergüenza y cobardía?

La nueva evangelización no es posible sobre la cobardía, el ponerse de lado o perfil  ante la mirada torva del otro, el silencio. Como si no se pudiera defender la verdad, la justicia y el derecho. Claro, ¿estamos a merced  del "prestigio" del terrorismo o de la amenaza jacobina en la calle? ¿Ha llegado la etapa del terrorismo psicológico? ¿No es todo esto una maniobra para que nos olvidemos de los casi mil asesinatos de ETA en tiempos de democracia, más los heridos, mutilados, extorsiones etc. etc.?

Quiero que el arzobispado recupere el monumento y lo dedique al CULTO DIVINO. Podría hacerse  también -supongo- exposiciones DIGNAS y otros usos igualmente DIGNOS para mantenerlo con justicia e imaginación. El arzobispado lo  tiene fácil por haberse profanado de noviembre de 2015 a enero de 2016 (y sin solución de continuidad, lo que es una pena y vergüenza para los navarros). Profanado  para vergüenza nuestra ante Dios, nuestros mayores y nuestros hijos. (Añadamos que, por cierto, la celebración de desagravio en la catedral fue estupenda, pero ¿por qué los pamploneses que se manifestaron en la calle llenando la plaza del Ayuntamiento vieron que después se les segaba sutilmente la hierba bajo sus pies? No, a estas viejas tácticas no hay que hacerles ni caso) Esa profanación quebró las condiciones de cesión de 1997.

Ramón de Argonz y de la Urrutia
Hijo de un voluntario por Dios Jaungoikoa del Tercio de Lesaca modificado luego como San Fermín. Sobrino de siete fusilados por los marxistas, uno en San Sebastián, otro en Santander, y cinco de ellos en Paracuellos del Jarama. En mi casa nunca se odió, y sólo se recordaba a los familiares sacrificados en momentos puntuales, pero para rezar por ellos primero y luego y como consecuencia por todos.

¡Noizpait, Jainkoari esker, eldu giñan gorenetaraño!

lunes, 1 de enero de 2018

Los TALIBANES occidentales han aprendido rápido. Peligro para el monumento de Navarra en 2018.

NOTA

Feliz año 2018 a todos, aunque el nuevo año por sí mismo no va a cambiar nada las cosas. Sólo cambiarán si se hace examen de conciencia, se trabaja, y se tiene claridad de ideas. Mucho me temo que en Navarra se debe dar un pequeño giro de timón.

Pensemos ahora en el concurso de ideas abierto por el Excmo. Ayuntamiento de Pamplona que permite todas ellas por alocadas y brutales que sean, incluida la demolición del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada. Alguno pensará que es un guiño a los más radicales, aunque en realidad es el medio del posible chantaje. 



Según la escritura de cesión de 1997, por la que el arzobispado cede al Ayuntamiento el inmueble y alrededores, se deben mantener las inscripciones, pinturas etc. que identifican este edificio. Así mismo, el arzobispado mantiene el usufructo de la cripta etc. siempre que el edificio de mantenga en pie. De derribarse el edificio, la Iglesia perdería todo pero no podría protestar ante los tribunales. (¿Seguro?). Por un lado, el que haría el derribo quedaría desde luego como un talibán de tomo y lomo. Por otro, lo que favorece a la permanencia absoluta del edificio, es distinguir la letra del texto y el espíritu del mismo, de suerte que mantener el usufructo de la cripta siempre que el edificio se mantenga en pie es simplemente decir que se mantendrá siempre, porque iría contra todo sentido común destruir el edificio (materialmente se puede destruir todo, como el palacio real, una catedral, la momia de Lenin etc.). 


En efecto, puede existir el miserable chantaje de los mandamases del Ayuntamiento sobre el arzobispado: si no me das todo el edificio, lo derribo y así te quedas sin el usufructo de la Cripta y sin condiciones sobre el respeto a lo que lo identifica al monumento como tal (inscripciones aunque ocultas etc. etc.). Si sin hacer nada, ellos van a conseguir todo el edificio con la amenaza de derribarlo, pediremos QUE AL MENOS SE MUESTRE PÚBLICAMENTE ante el mundo SU MALICIA. No recuerda el chantaje al Estado cuando el asesinato de Miguel Ángel Blanco en Ermua en 1997. 

Primero. En el caso que el Ayuntamiento -el de las rencillas, profanaciones y revanchas-, dirigido por EH Bildu que no condena el terrorismo, opte por la demolición de este edificio, importándole un bledo todo hasta el arte, que se trate de un edificio protegido por la ley, la existencia de la cripta abierta al culto católico en el subsuelo, y la exigencia de mantener el aspecto del mismo por escritura de donación en 1997, ¿qué hará el arzobispado? Ya hemos dicho lo que haríamos nosotros. 

Segundo. En el caso que el Ayuntamiento quiera modificar unilateralmente las condiciones de cesión de 1997, ¿se ha adelantado ya el arzobispado a cederle el usufructo de la cripta y todos los demás derechos que tiene la Iglesia sobre el edificio? ¿Lo hará? Lo preguntamos porque sabemos que el arzobispado se plegó a autorizar la inicua exhumación de ocho enterramientos de la cripta del monumento para el 16-XI-2016, incluidos seis navarros de alpargata. Por mucho que uno sea inocente, la venganza ideológica se ceba en él. Cualquiera entendería que en este caso se traiciona a los que dieron su vida por la Religión que vivían, se traiciona a Navarra, a lo que queda de ella, y a muchos navarros de hoy. Ellos son el bien máximo. (Si hay otro, que lo aclaren, por favor). No puede ser que por mantener a toda costa el SILENCIO y llevarse bien con los mandarines de EH Bildu y Cía, el arzobispado se coloque en un tobogán de salida, y acepte el sistema de hechos consumados para evitar más presiones y evitar líos. Esto no sería de recibo. 

Lo que realmente quieren ciertas minorías atrevidísimas es BORRAR todo lo que no sea la Navarra ideológica que desean. Lo que quieren es poner fin a la Cripta, lo único que queda del monumento que fue, de la memoria de la Navarra que se enfrentó a los perseguidores de la religión y al marxismo, y que lo hizo con éxito. Si mediante chantaje se pierde todo el edificio, que sea diciendo las cosas en voz alta aunque suponga un escándalo planetario. Que no se silencie qué fue el monumento y menos el esfuerzo de héroes y mártires. No, que la alcaldía -que no condena el terrorismo etarra- no silencie a los muertos de Navarra en la Cruzada a cambio de nada. Lógicamente, esto nada tiene que ver con los represaliados sino con los héroes y mártires.

Creánme que esta situación de agresión brutal por parte de alcaldía,  se lleva muy mal con el Año Nuevo. A ello se añade una nueva SORPRESA, y es que ahora nos enteramos que hasta ha existido espionaje en la Cripta.  Pésimos y torpes. Alguien ha dicho -no se si con cierta exageración- que el sr. Asirón tiene su caso o escándalo de Watergate.

Ojalá sea Año Nuevo para el buen actuar del arzobispado, para que se rompa el silencio y no se pueda hacer el mal impunemente contra lo que queda del monumento, para que el arzobispado deje de ponerse de perfil, y para que los navarros espabilen "honrando a su  padre y a su madre", pues nada esperamos del viejo y más viejo espíritu de revancha y bodrio contracultural de los actuales mandamases o mandarines municipales. 

Confiemos que los bárbaros no sigan, que cese tanto odio -Dios mío-, tanto odio, y que el arzobispado tenga la firmeza necesaria para que se respete la Cripta, se mantenga el culto religioso en ella, se respete el monumento, y quiera recuperarlo. Y si quieren demoler el edificio para así cargarse la cripta etc., pues que queden ante el mundo marcados como lo que son.


Ramón de Argonz
Iruña, 1 y 2-I-2018