Por sus buenas ideas, debe recordarse a los que, mucho más madrugadores y responsables, dieron públicamente la voz de alerta durante años. Nos referimos al quincenal navarro católico "Siempre P'alante", que hasta hoy ha sido la única publicación navarra en soporte de papel, que se ha tomado en serio el tema nuclear del monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada". Lo hizo hace muchos años yendo al fondo de la cuestión: a las tesis revolucionarias que se ocultan con pretextos, pero que ahora vuelven a recuperarse. En efecto, "Siempre P'alante" se adelantó a lo que ahora sufrimos. En sus páginas se desbarataron los "argumentos" iconoclastas que hablan del "golpismo", del llamado "franquismo", y se mostró que el monumento no se erigió contra nadie sino como reconocimiento a los muertos en el frente de batalla, en legítima defensa personal, de sus familias, de la sociedad y la misma Iglesia que estaba siendo perseguida, hasta su destrucción, con la mirada puesta en que España no fuese una colonia moscovita de Stalin. ¿Es que nadie se acuerda qué significó e hizo el comunismo leninista y luego estalinista? ¿Qué hicieron sus seguidores en España? Claro, esto es lo que se escamotea y tapa rotundamente.

Siempre P'alante, nº 746, 16-IX-2015
Siempre P'alante, nº 766, 16-VII-2016
IV. La plaga de nuestra época es el silencio cómplice de los buenos.
"La Verdad", que es un semanario diocesano de contenidos informativos y formativos de categoría, ha omitido totalmente tratar sobre el monumento, salvo una vez -en 2016- para mostrar las impecables alegaciones que el jurídico del arzobispado iba a presentar -para ganar- frente al ayuntamiento pamplonés dominado por Bildu. Tales alegaciones tenían como objeto frenar las exhumaciones que casi todos los familiares de los difuntos enterrados en la cripta del monumento habían rechazado. Al final e incomprensiblemente, el Sr. Arzobispo retiró la presentación de alegaciones con las que el jurídico estaba convencido que se iba a ganar en los tribunales. Esto era a finales de 2016.
Sólo una vez más, en 2015, "La Verdad" puso en sus páginas la imagen de la bella cúpula del monumento, la segunda mayor de España, ilustrando una carta de Mons. Pérez González que nada tenía que ver con aquella. Adjuntamos ambas colaboraciones, y creo que no hay más noticias que en "La Verdad" se mencione el monumento a pesar que hubo numerosas ocasiones.
"La Verdad nº 4021, (6-XI-2015)
Así pues, en "La Verdad", el abandono del tema del monumento ha sido total, a pesar haber pertenecido éste a la Iglesia diocesana, a pesar de las condiciones con las que el arzobispado lo donó al ayuntamiento pamplonés, y a pesar del usufructo que el arzobispado tiene de su cripta, mantenida por la Hermandad (HCVC) que es canónica, y de otros muchos motivos que existían para tratar el tema e incluso desde luego defenderlo. Pocos hay que sean libres, pocos hay que sean valientes... aunque ya sabemos que hay presiones y quiénes influyen en la curia. En este semanario el monumento es un tema tabú, lo cierto es que sus periodistas seguirán unas líneas de acción bien marcadas, que en este tema se resumen en una: silencio.
Al resquemor vengativo, al odio, no hay que responder con el silencio sino con la verdad y con la medida.
V. ¿Por qué nos "visita" el Señor Talibán?
Primero porque Talibán nunca ha sido demócrata. Utiliza la democracia y a la mínima impone su rodillo. Si al menos fuese respetuoso, empático, amigo de la tranquilidad, supliría su falta de democracia. Nunca piensa en el bien común. Lo decimos por Bildu, Geroa y PSN y no sólo por los comunistas ocultos en Contigo zurekin.
Segundo, porque quien acepta el aborto ha perdido todo límite, y quien expulsa a Dios de la Constitución se expulsa a sí mismo de la ciudad. Sin Dios y con aborto, cabe absolutamente todo tal como lo estamos viendo. Enraizado en ello, cualquier enfermedad bate todos los límites.
Tercero, porque Talibán ha visto el camino francamente abierto, lo que se dice "barra libre". Cualquier mal que se comete hace daño. Hace más si es con desvergüenza, con insistencia y a la luz del día. Y crece exponencialmente si quienes lo comenten ven expedito el camino. ¿Liberales, progres y carcas amigos del quedar bien para lograr bienes mayores cierran el camino? Pues no. Acumulados los males día tras día, van generando odio, aunque sea en sectores minoritarios y ruidosos, que no se extinguirá aunque liquiden el monumento.
Que nadie se engañe -y es la cuarta causa de Talibán-: no quieren respeto sino guerracivilismo, y reducen su vida a un espectáculo de recriminaciones que nunca será suficiente. Si nosotros rechazamos el guerracivilismo es precisamente porque nos "refugiamos" en el respeto. Antes de 1978 los españoles estaban reconciliados porque se respetaban y muchas familias se vinculaban de por vida. Años después, Aznar, ZP, Rajoy y Sánchez, abrieron la caja de los truenos. Pues bien, ante ello diremos que dos se reconcilian cuando se respetan: por eso nadie ha ido contra la rehabilitación de cualquier injusticia del pasado, aunque no ocurre a la inversa con las terribles injusticias cometidas por el bando revolucionario. Desde que el presidente Sr. Aznar condenó lo que llaman "franquismo", y eso es fácil y cobarde tanto tiempo después de la muerte del dictador, los políticos no dejan de hacer un juicio contra "el otro"; esto no es reconciliar, ni ser dos que se respetan, sino la victoria de uno sobre el otro. Por ir esto contra natura, además de la payasada que significa, nunca se darán por satisfechos.
Quinto: saben que si alejarse de la defensa del monumento en peligro -al clero nos referimos- es alejarse de Navarra, arruinado física y moralmente el monumento, Navarra lo estará igualmente. Ya sabemos quiénes, por la mayor o menor conformidad y silencio, serán responsables de lo malo que ocurra en Navarra.
Sexto: Talibán sabe que, en lo que se proponga con éxito, él y sus amigos van a llenar de sentido el monumento si sólo ellos hablan. No se diga que el monumento pierde su sentido cuando se le "resignifica" (aunque sea destruirlo espiritualmente), porque los dichos y sobre todo los hechos de Talibán y sus amigos, van a decirnos lo que debemos pensar, marcándonoslo en la frente con sus machadas ante el silencio de una pléyade de "prudentes" e "inteligentes". Al final, el grueso de la población creerá lo que se le diga. Y todo por callar.
Séptimo: Talibán afirma que el edificio es político y de parte -como si fuese liberal-, aunque les aclaremos que nunca tuvo un carácter político, sino funerario. La muerte de los navarros en el frente no fue por ideologías, ni de parte, sino por la subsistencia de una civilización. No en vano, la oposición contra él es principalmente de tesis a favor de la contra civilización marxista y separatista. Luego se zurrarán entre ellos, por lo mismo que se purgaron durante la guerra.
VI. De ceder el monumento a Talibán de manga larga o corta, vendrán males en cadena.
Los males derivados de la aplicación del horror talibán vendrán en cadena. Gane el todo o la parte de la destrucción del monumento, Talibán volverá con otros temas como las inmatriculaciones del patrimonio de la Iglesia. ¿No dejaron Olentzero y Mari Domingi carbón en la puerta del arzobispado en presencia de un agente de la Policía Nacional, jactándose la prensa sectaria del "Nuevo arzobispo, el mismo carbón"?.
Pero hay más, porque a ello se suma lo que han provocado: el empobrecimiento social y material de Navarra, el desarraigo de los navarros, su división artificial y partidista en continuidad con la política del liberalismo, y al afán expansionista del nacional-separatismo (que socialistas lo son un rato). No hay mejor cosa que desarraigar a los navarros, que negar su procedencia espiritual y hasta carnal -cuando uno rechaza y abandona la matriz espiritual que tanto costó a los padres es como si renegase carnalmente de ellos-, que renegar el haber puesto freno al comunismo sin reconocer fue una gesta que sobrepasó como tal la propia de las Navas de Tolosa de 1212. Parece que no nos damos cuenta.
VII. ¿Cómo actúa Talibán?
1º Por un lado, Talibán actúa consiguiendo que el hombre de hoy no esté capacitado para saber qué ocurrió realmente en 1931-1939 y para revivir el marco del pasado. En efecto, no lo está porque los partidos socialista, comunista etc. no son como los de 1936. No lo está cuando ignora que la revolución bolchevique fue 14 años antes que el inicio de la IIª República, y que acabó con una guerra civil de tres años entre rusos "blancos" y "rojos". No en vano, grupos de rusos "blancos" estuvieron en la Cruzada, y los "rojos" apoyaron a los revolucionarios españoles. Tampoco lo está cuando no tenemos en cuenta la hambruna provocada por Stalin en Ucrania que costó más de 3 millones de muertos.
2º Por otro, la actual protesta guerracivilista se funda en abundantes desenfoques, exageraciones, no pocas mentiras y desde luego agravios comparativos. El PNV Geroa estarán contentos de que los marxistas les hagan el trabajo, pero ya se lo pagarán.
3º Todo lo que está ocurriendo es artificial, literario, existencial, y siembra miedo.
4º Talibán actúa mediante minorías oligárquicas e ideológicas. Pocos bien orquestados, atrevidos y ruidosos, pueden mucho si hay un pavoroso y continuo silencio en los demás. Por eso, prudencia no significa silencio.
5º Todo lo que Talibán acusa a sus contrarios debe atribuírselo a sí mismo y en grado superlativo: que si conspiradores, golpistas, guerracivilistas en 1934 y desde febrero de 1936, perseguidores, cuneteros, carceleros, totalitarios... Talibán presenta tesis y principios, no casuísticas, cautelas y condiciones. Utiliza el recurso de acusar al otro para evitar que se le acuse a él de lo mismo -y más-, porque quien acusa primero y con más contundencia y constancia, es quien se lleva la verdad ante la opinión. La gente suele pensar bien, y no pensará que quien acusa con tanto rigor lo hace para evitar que se le acuse a él con más motivo.
VIII. ¿Qué informa o cómo forma "La Verdad"?
Nada dijo "La Verdad" ante la inicua y mantenida exposición de A.A. en el monumento en 2015-2016. Nada ante las inicuas exhumaciones de 2016. Nada ante el incumplimiento por el Ayuntamiento en esos años de los preacuerdos de cesión de 1997. ¿Y las muchas ideas presentadas oficialmente, que suponen el incumplimiento de dichos acuerdos de cesión sobre la integridad del edificio? ¿Querremos que nos quiten la parroquia de Cristo Rey y los fieles pasen a depender de San Francisco Javier para que nos den un terreno en Lezcairu?
Calla ante la benemérita labor de mantenimiento físico y de rezo religioso, realizada por la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, como Hermandad canónica cuya cabeza es el señor obispo, labor benemérita en el monumento entre 1958 y 1997, y en la cripta tras el año 2002. ¿Por qué se maltrata a la Hermandad cerrándole el arzobispado la posibilidad de la Santa Misa en la cripta, antes y después de las exhumaciones de 2016? ¿Por qué abandonar a la Hermandad que cuida la cripta como su sede? No hay Hermandad canónica más maltratada por el arzobispado que ésta. ¿Y todo por qué?: quiero pensar que es por miedo, para evitar líos, por el qué dirán de los perpetuos agresores, y por no tratar las verdaderas razones de las cosas.
Queremos que al menos el arzobispado defienda el usufructo de la cripta, prometido en los preacuerdos de donación, mientras se mantenga el edificio en pie, e instálese en ella una capilla a los navarros martirizados por la religión y el odio a la Fe. Ojalá "La Verdad" vincule el tema de los mártires de la persecución religiosa en España que también trata, con el monumento.
IX. En conclusión:
Hay navarros conscientes y católicos comprometidos que rechazan la situación que han generado las preguntas arriba formuladas. Se ven obligados a actuar por su cuenta y riesgo como ciudadanos, ya que no lo hacen quienes pueden exigir el cumplimiento del preacuerdo de 1997 y posterior, y son responsables de mantener la cripta del monumento como muestra de respeto a éste, a las tres artes mayores, a la historia.
Lo peor es la vieja conspiración del silencio, sin duda realizada para que no se plantee pregunta alguna.
J. F. G.