domingo, 2 de febrero de 2020

Mártires claretianos de Barbastro

La campana que llamaba a la Comunidad
LEJOS de urgar de forma malsana en el pasado y de caer en el guerracivilismo, como hacen los dirigentes contrarios, vamos a recordar a los 51 mártires claretianos de Barbastro en agosto de 1936, ejemplo de los miles de clérigos, monjas y obispos sacrificados en aquellos años por odio a la fe. La consigna era exterminar a la Iglesia.

Nosotros no mezclamos unas cosas con otras, esto es, la lucha leal en el frente por un lado, y los acontecimientos, siempre penosos y muy sucios -como en este caso-, de las retaguardias. No, no se encontraron fusiles en el convento claretiano de Barbastro, lo que fue la excusa para entrar en él y apresar a todos los novicios y educadores. Al poco tiempo los eliminaron a todos, impidiéndoles ir a sus destinos a misionar, a enseñar en las escuelas, a curar en sanatorios y a predicar. Por lo mismo, una cosa son los voluntarios navarros en el frente, a quienes se les dedicó el monumento de Navarra, y otra muy distinta los indebidos asesinatos de retaguardias en los primeros meses de la vorágine y del miedo.Sólo mezclando todo pueden sorprender a la opinión púbica y pedir la acción talibán de derribar el monumento.

LOS HAY QUE ofrecieron su vida cuando se la quitaron. Las ofrecieron por Cristo Rey, Rey de sus hermanos los hombres. Estos son los 51 mártires claretianos de Barbastro (Huesca), que ofrecieron sus vidas a la Iglesia, a los que iban a ser servidos por ellos de por vida en los distintos lugares de sus destinos, al pueblo de Barbastro, y a los pobres y desvalidos víctimas del ciclón anarquista de 1936. Ofrecieron su vida a aquellos que se la quitaron porque no les guardaron rencor alguno y les perdonaron de corazón.

Hay muchos testimonios de todo ello en el museo  de los mártires claretianos de Barbastro. Lo hemos visitado varias veces y el 23 de enero de este años 2020 de nuevo hemos estado en él.

La Guía el Museo (Madrid, Publicaciones claretianas, 1995, 105 pp.) hace un inventarios de lo que custodia, recoge y explica relativo a los restos mortales de los claretianos, sus escritos, ropas y objetos utilizados por los asesinados por odio a la fe.

El dos de agosto murieron asesinados los tres superiores. Descabezada a la comunidad, parecerá más fácil hacer mella en sus hermanos. El día doce a los seis de más edad. Lo mismo diremos. Los días 13 y 15 fueron sacrificados dos grupos de 20 hermanos cada uno. Por último, el día 18 se sacrificó a dos seminaristas que habían estado hospitalizados.

Los claretianos de Barbastro murieron "como muchos otros cristianos en la revolución y guerra civil española, por su fe". Durante su cautiverio, se les oyó, se les vió, y después se leyó los muchos testimonios que dejaron sobre tela, madera o papel. Se conservan sus ropas ensangrentadas y, sobre todo, sus restos óseos, rotos, quebrados, agujereados.

El testamento de los mártires, fechado el 13 de agoto de 1936, dice así:


Estos son los 51 mártires asesinados por odio a la Fe católica el 2, 12,13, 15 y 18 de agosto:

Se había sembrado a gran escala los motivos de la orden de exterminio de la Iglesia:


Los restos mortales de la cripta. En cada una reposan los restos de dos claretianos.

Telas ensangrentadas:

Algunos de los muchos escritos:


José Fermín Garralda
2-II-2020

martes, 28 de enero de 2020

Arremeten desde todos los lados...

NOTICIA

Aquí, parece que hay mucho odio. El odio es, para algunos, el motor de la Historia. Incluso hubo quien quiso justificar que es así. De ahí que todo lo que tocan, lo destruyen. 

Pues para nosotros el motor de la Historia es el Amor, de ahí nuestra probada paciencia y la restauración de las obras de vida una y otra vez. Cuando se ofende más y más a los inocentes, hay que defenderles. 

Quien desea justificar el odio, pretende blanquear a los que han odiado según los hechos, y hace con todo el pasado, exagerando y mezclando todo, un revolutum, con el fin de mancillar y ofender donde hay virtud, heroísmo y grandeza.

Para nosotros, el pasado no es presente. Allá cada cuál con sus responsabilidades. Pero para quien da a entender que odia, prolonga el presente hacia el pasado y a la inversa, convirtiéndose en omnisciente -de ahí sus libros que poco aportan y su indigesta verborrea-, esto es, en dios y juez. 

Este mensaje ha llegado a muchos, y de ello nos hacemos eco con dolor y agradecimiento:

XXX ¿te suena Beatriz Gimeno?
  • Expresidenta de la Federación Española de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales
  • Responsable de Igualdad de PODEMOS en la Comunidad de Madrid
  • Diputada en la Asamblea de Madrid
Seguro que la conoces por decir que la igualdad pasa por "la penetración anal por parte de mujeres a hombres" o que "la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad" y que "la heterosexualidad oprime a las mujeres".

Pero no es lo único que ha dicho Beatriz Gimeno...

Hace unos años Gimeno publicó un artículo en el que justificaba la quema de iglesias en España.

XXX no te pierdas las barbaridades de Gimeno justificando el asesinato de miles de católicos (como diría ella, 'católicos y católicas'):
"La Iglesia ha puesto siempre todo su empeño en mantener la desigualdad social, el atraso endémico, la incultura, la falta de libertades (...) Era una institución tan odiada por la clase trabajadora que, en cuanto se prendió una chispa, la gente corrió a quemar iglesias".

"En aquellos países en donde la Iglesia (o las iglesias) forman parte normal del ámbito de las libertades, nadie siente la necesidad de quemarlas. Pero ese no es nuestro caso. El aborrecimiento profundo que muchas personas sentimos aquí por la Iglesia católica se lo ha ganado ésta a pulso".
Habla también de la Iglesia como un "monstruo insaciable" que tiene un discurso "intolerante, de extrema derecha, misógino y clasista que genera auténtico aborrecimiento".

XXX, ¡Beatriz Gimeno está justificando el asesinato de más de 10.000 católicos!

(4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y religiosos, 283 monjas y más de 3.000 seglares católicos).

¿Y sabes cuál es el 'castigo' que ha tenido Gimeno por estas declaraciones?

Ninguno. Al revés:

Pedro Sánchez ha nombrado a Beatriz Gimeno directora del Instituto de la Mujer, una organización del Ministerio de Igualdad.

(Con eso se embolsará entre 80.000 y 100.000 euros anuales de sueldo público, que se suman a sus 5 viviendas y abundante dinero en cuentas).

XXX, ¿y ahora qué hacemos tú y yo? ¿Nos quedamos callados viendo cómo se ríen de nosotros?

Pues yo no puedo XXX.

Por eso desde la Asociación Española de Abogados Cristianos vamos a emprender acciones jurídicas contra este ataque de odio.
Hemos interpuesto una denuncia ante el Ministerio Fiscal por un presunto delito de odio.

XXX, no podemos seguir consintiendo que este gobierno se ría de nosotros.

Estoy segura de que Beatriz Gimeno jamás se atrevería a justificar la quema, asesinato y violación de otras confesiones religiosas o de otros colectivos.

¿Es que los cristianos somos ciudadanos sin derechos, XXX?

No podemos dejar que este ataque quede impune.

Pero llevar un caso a los tribunales no es gratis... Hay que pagar:
  • El gran trabajo de nuestros abogados, juristas y procuradores (allí donde no tenemos voluntarios)
  • Las fianzas judiciales y los traslados a las sedes judiciales
  • Otros gastos imprescindibles para conseguir impacto social y mediático y que este ataque no pase desapercibido para los poderes públicos.
o haz una transferencia bancaria a nuestra cuenta:

ES49 2038 9443 0660 0035 1705 (Bankia)

(Por favor, indica tu email en el concepto de la transferencia)
XXX, sin tu ayuda, sin tu donativo generoso, nada de lo que hacemos sería posible. No podremos dar la batalla frente a este ataque contra nuestra libertad religiosa.

¿Quieres empezar el año con un donativo en defensa de tu libertad religiosa?


Por favor, acuérdate en tus oraciones de ésta y todas nuestras batallas en defensa de los derechos fundamentales.

Muchas gracias por todo.

Recibe un afectuoso saludo,

Polonia Castellanos
Presidenta de la Asociación Española de Abogados Cristianos

J. G. de B. 

En faceboock alguien escribe así el 28-I-2020:
Esta noticia muestra el ambiente de persecución religiosa que se está creando, que es, al final, lo que se ha perseguido desde el comienzo de la falsa memoria histórica, que aunque venía de atrás arrancó repentinamente de cara al público en España con el tal ZP. Cristianos a los leones dijeron en 1936, y lo dicen de muchas maneras hoy, mezclando todo -aquí está el peligro- y mezclando todas las épocas -aquí está la aportación de presuntos historiadores- de una forma consciente e indeseable.

domingo, 5 de enero de 2020

Blanquear (seguramente) la Revolución de 1934

NOTICIA


A vueltas con la Revolución de Octubre de 1934, 
rebelión contra la IIª República. 


La Revolución de 1934 fue en Asturias y Cataluña. En ésta última, la burguesía nacionalista -hoy claramente separatista- dejó abandonados a los bravos anarquistas, quienes  desde luego pusieron "la carne en el asador" frente al Gobierno republicano. Luego los anarquistas denunciarán (léase a Olaya, Abel Paz...) el abandono en que les dejaron tales señoritos. En Asturias, la sublevación de 1934 se consumó como una terrible guerra civil, precedente de la posterior de 1936, incluida la persecución religiosa (Ángel Garralda).

Todo indica que hoy se comienza a lavar la cara o blanquear al anarquismo, y por lo mismo al comunismo y el socialismo, autores de dicha Revolución y guerra civil de 1934. 

Este blanqueo es el tercer paso, pues el segundo ha sido demonizar desde todas las perspectivas posibles a los que ganaron la guerra o Cruzada, y el primero fue el terrorismo etarra que les castigó sin piedad. 

Así mismo, todos ellos y los amigos de ETA, se blanquean hoy con las indignas represiones que otros hicieron hace 80 años, en Navarra atribuidas a quienes no deben, olvidando las realizadas por ellos allá donde mandaron, incluidas torturas. Citemos aquí lo ocurrido en las prisiones y barcos-prisión en Guipúzcoa y Vizcaya, de las que nadie habla -tampoco los del PNV-. 

Todo indica que, esto de enredar sobre el pasado, hoy sólo lo hacen unos contra otros, lo que sería cosa de todos o de nadie. En 1978 se optó por el nadie. Eso nada tiene que ver con una digna sepultura para todos, dejando en paz a los que ya lo están. 

En enero 2020, unos pueden decir lo que quieran del pasado y atribuir lo que desean a sus contrarios, y los otros no pueden hablar ni del pasado ni incluso de sí mismos. 

Esta es la "libertad" que se ha impuesto. Un mundo al revés,  prepotente, y al servicio del capitalismo salvaje y mundialista. El trágala.

Todo esto es una pena, una gran pena. 

No, no vamos bien, sino muy mal.

R. de A. 

martes, 17 de diciembre de 2019

Blanquear a ETA

OPINIÓN

Son muchos los que denuncian que hoy se está blanqueando a ETA. 

Ahora -y con acierto- ha sido el Sr. Janín en "Diario de Navarra" (DdeN), para quien: "Estos eventos (la charla-debate en el salón de Plenos del Parlamento de Navarra el 26-XI) no se organizan para comparar el dolor, sino para legitimar los crímenes de ETA equiparándolos con la acción de las Fuerzas de Seguridad".


Otra manera de blanquear a ETA es que, el PSN y Geroa Bai (sucursal del PNV en Navarra), acepten a EH-Bildu entre ellos, para llevar ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra lo ocurrido en Pamplona durante la guerra y los gobiernos franquistas (DdeN, 13-XII-2019). Quizás se refieran al enfrentamiento armado entre los carlistas y la Policía Armada en la plaza del Castillo allá el 3 de diciembre de 1945, día de San Francisco Javier. Quizás se refieran a las matanzas de nacionales en los barcos prisión y las cárceles nacionalistas de Bilbao o San Sebastián. Quizás... O no. 


Que los amigos de la banda terrorista ETA sean admitidos en estos temas es sangrante. También lo es que el PSOE de 1934, el de  Largo Caballero, el de los "cien años de honradez" etc. promueva estos asuntos. Mucho nos tememos que se utilice el pasado de hace 80 años para blanquear el terrorismo de ETA y otras cuestiones. Máxime cuando este intento de blanqueo es relativamente reciente, y muchos represaliados de uno y otro lado han sabido superar las desgracias ocurridas hace 80 años. 

Aquí hay que separar el trigo de la paja, y evitar que intencionalmente se mezclen diferentes asuntos. 

Con dolor y pena,

F. de M. 

jueves, 12 de diciembre de 2019

miércoles, 11 de diciembre de 2019

Chapuza y arbitrariedad del Sr. Asirón sobre el monumento de Navarra

NOTICIA

 Se anula el acuerdo para el concurso de  propuestas que transformarían el monumento de Navarra hasta hacerlo irreconocible. 

 


Enlace tomado de NAVARRA.COM 11-XII-2019 - 12:06

También ofrece información “Diario de Navarra” 12-XII-2019

El Tribunal Administrativo de Navarra se basa en la falta de criterios para la excluir unas y otras propuestas presentadas en el concurso de "ideas". Por ello, el tan dispone que el concurso vuelva a la fase de valoración.




Aclaremos que el monumento de Navarra no había ni hay apología a la contienda como tal -toda guerra es un castigo divino-, y menos a un bando de forma indiscriminada, sino que es el reconocimiento al heroísmo de los más de 4.700 navarros muertos en combate, que libraron a navarra y el resto de España del comunismo. ¿Sabe el lector quién fue Stalin y qué ha sido y es el comunismo? ¿No hacen "los otros" sus propias apologías y mezclan asuntos que no se deben confundir? ¿por qué utilizan a conveniencia dos raseros opuestos para medir?
Recordemos también que por aquel entonces los navarros estaban a las órdenes de la Excma. Diputación Foral de Navarra, que fue su "primer voluntario".
Gran parte de los navarros entendieron aquello como una Cruzada, incluidos los nacionalistas vascos de Navarra y Álava que se sumaron a los requetés. No pocos jóvenes nacionalistas dijeron como aquel otro: "no podía consentir que nosotros nos fuésemos con los rojos".

Para los "empeñones", otra cosa a considerar es que el monumento carece de señal alguna de eso que llaman "franquismo", término que hace de chivo expiatorio para justificar cualquier desmán dictatorial, talibanesco y arbitario.
Por otra parte, ¿qué es aquello de admitir el derribo de la parroquia de Cristo Rey en casi todos los proyectos presentados al concurso? aquí la gente se ha vuelto loca o muy mala, mientras quienes podían decir algo se han vuelto muy cobardes, escudándose con imprudencia es un imposible silencio.
Claro es que un pueblo que aprueba, permite o tolera la ley del aborto voluntario, no merece nada, y es muy difícil que haga algo definitivamente bueno. todo comenzó con la expulsión de dios y de su ley en la propia constitución. Allá el error. Aquí las consecuencias.





F. de M.

Elementos para articular la Segunda "transición"

OPINIÓN


La actual arremetida contra las realidades y símbolos del pasado -por ejemplo el monumento de Navarra-, no busca en primerísimo lugar resarcir a las víctimas que sufrieron aquel -sólo resarcen a algunas, no a otras y además lo hacen en contra de estas últimas- sino que se enmarca en un cometido más amplio y ambicioso.

De ahí que entresaquemos dos interesantes párrafos del artículo de Angel David Martín Rubio titulado: "24-octubre: el fin del mito de la transición" del 10-XII-2019.



"La primera transición había desembocado en la restauración de las formas políticas liberales en paralelo a un proceso de desmembración de la unidad de España, de precariedad social y de imposición de una cultura dominante de naturaleza esencialmente anticristiana. Entre 1996 y 2004 el Partido Socialista (y el resto de las fuerzas políticas de ultraizquierda) asumen como parte principal de su programa político la llamada recuperación de la memoria histórica y, cuando en 2004 el terrorismo logró invertir la política interna y externa de España, se inició una segunda transición que tiene como objetivo consumar la ruptura que no fue posible en 1976.
Si la primera transición se construyó sobre una utilización partidista de la historia, la segunda transición se está edificando sobre los materiales aportados por la ideología de la memoria, una peculiar forma de asumir el pasado de la España contemporánea, ajena al método histórico, y vinculada a un amplio cambio de mentalidades impuesto desde el poder. En realidad lo novedoso radica en la manipulación de la historia al servicio de un proyecto de dominación política (eso ya se venía haciendo) sino en la renuncia a un método de matriz historiográfica para adoptar la ideología de la memoria como cauce preferente para alcanzar el objetivo propuesto".
Por la copia
F. de M.