Profanadores y cómplices

 Opinión

Hemos recibido este enlace que extendemos a nuestros amigos:

https://www.ahorainformacion.es/blog/profanadores-y-complices/

La Redacción

Ataque y profanación en Murcia

 Noticia

NOS LO DICE el digital Infocatolica. 

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=42512&utm_medium=email&utm_source=boletin&utm_campaign=bltn220127

Así nos introducen la noticia:

SE CONVOCA PARA EL SÁBADO AL REZO DE UN ROSARIO EN REPARACIÓN

Profanan la imagen del Cristo de Monteagudo colocando una pancarta con los rostros de Stalin y Lenin

Este miércoles el Cristo que corona el castillo de la pedanía murciana de Monteagudo amaneció con una pancarta de gran tamaño decorada con los rostros de los dirigentes soviéticos Stalin y Lenin, junto al símbolo comunista de la hoz y el martillo sobre una estrella roja y el texto: «Es muy difícil destruir a quien no está dispuesto a rendirse»

Este día 28 nos informan que el acto vandálico ha sido subsanado. A Dios gracias: "A Dios rogando y con el 'mazo' dando":

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=42531&utm_medium=email&utm_source=boletin&utm_campaign=bltn220128

Nosotros añadimos:

Sí, cinco comunistas son un Ejército, que está en el gobierno PSOE-Podemos. Repiten, paso a paso, la persecución religiosa de la historia de España, que culminó como todos sabemos. El PSOE nunca dejó de ser marxista, aunque sí de llamarse así, si admite el análisis marxista de la realidad.

A otros les diremos: ¿laicismo, laicismo positivo, laicismo negativo... sano laicismo.... ?: lo que sea... todo es insano, pues es lo mismo. Esto nada tiene que ver con la legítima autonomía de las cuestiones estrictamente temporales, que además también se encuentran en el tributo que la criatura rinde a su creador, o en el amor que la criatura tiene por Cristo Rey. No hay otra alternativa que la afirmación pública de la fe católica, con dichos y sobre todo con obras. Que obras son amores y no buenas razones (y sobre todo si son sinrazones). El liberalismo ha allanado el camino a las pretensiones del marxismo ya en la Constitución sin Dios que nos apabulla. 

R. de A. 

Barbaridad en el monumento de Navarra en Pamplona, barbaridad en Cuelgamuros

ENTREVISTA

Según el historiador de los EE.UU. Stanley G. Payne: "Oponerse a la Ley de Memoria Histórica es un deber moral"

La Razón, 9-XI-2019, Sección Cultura, Jesús Palacios

Tomamos la última pregunta realizada al historiador y su respuesta, redactada por el periodista.

–¿Y acerca de la mal llamada Ley de Memoria Histórica?

–Su objetivo es controlar el discurso político de la historia y del pasado. Crear una historia de la opresión, ser víctimas, el discurso por el victimismo. Significa presentar la historia con una sola cara, sin libertad de expresión, de crítica, anular la investigación, salvo la que supuestamente sirva para dichos fines con todo tipo de ilegalidades. No se ha inventado en España, pero Sánchez está yendo más lejos que Zapatero y mucho más que otras leyes en Europa. En España se ha convertido en un arma sectaria para controlar a los partidos de la oposición. Por un temor enorme de ser tachados de franquistas. Oponerse a ella es un deber moral. Hace falta vigor e independencia para ello.

La exhumación de Franco, «una profanación»

Respecto a la actualidad política española, explica Stanley Payne que «sacar a Francisco Franco del Valle de los Caídos no ha sido el problema, incluso había un argumento a su favor. Cuelgamuros se erigió como monumento y reposo para los caídos y las víctimas de la Guerra Civil. El problema más grave cometido por el Estado ha sido la profanación de una iglesia en contra de las leyes del propio Estado y del Vaticano. Y sin el permiso de los familiares. Se han violado sus derechos civiles y políticos. Y violar la ley para un Estado es un hecho muy grave.La comisión creada por Zapatero en 2011 hizo un informe en que señalaba que si bien exhumar al dictador de ese lugar sería deseable, tal acto no se podría llevar a cabo sin el consentimiento de la Iglesia, de la orden benedictina y de la propia familia», continúa, «y que, por lo tanto, lo mejor era dejar las cosas como estaban. Pedro Sánchez ha ido mucho más lejos al ir en contra de la propia Ley de Memoria Histórica, que dice que los restos se deben entregar a la familia para que ella decidiera donde volver a enterrarlos donde quisiera. El acto ha tenido un claro objetivo político, como lo es el traer a Franco y el franquismo al debate político del momento, para presentar a Sánchez como el gran «justiciero» de la historia. Una absoluta barbaridad», concluye.