Y OPINIÓN
Cámara oculta tras la rejilla de
ventilación para
grabar en
la Cripta de "los Caídos".
Nos hemos encontrado con esta noticia
en varios digitales: Navarra Confidencial, Diario de Navarra, Diario de
Noticias.
Estábamos en Babia, la verdad es que lo sentimos.
Aunque la gente ha llamado al monumento "los Caídos", en ralidad se llama de Navarra a sus muertos en la Cruzada.
Es tremendo lo que ocurre en el Ayuntamiento controlado por EH Bildu. La mentira y el cinismo ha empoderado a no pocos. Ahora se trata que se dedican al espionaje, a quebrar directamente los derechos civiles más importantes ¡Ay si fuese al revés! ¿Qué habrá que decir o hacer? La justicia actuará y deberá aplicar el rigor de la ley de abajo hasta arriba.
Es tremendo lo que ocurre en el Ayuntamiento controlado por EH Bildu. La mentira y el cinismo ha empoderado a no pocos. Ahora se trata que se dedican al espionaje, a quebrar directamente los derechos civiles más importantes ¡Ay si fuese al revés! ¿Qué habrá que decir o hacer? La justicia actuará y deberá aplicar el rigor de la ley de abajo hasta arriba.
Hemos escrito en "Navarra Confidencial" la
colaboración siguiente (2-II-2018):
Permitidme todos incidir en esta noticia y
sobrevolarla. Lo que digo es algo largo, y por su contenido merecería ser
presentado como artículo. Sin embargo, no quiero ser "punta de lanza"
ni hacerme el importante, sino tan sólo responder a los hechos escandalosos que
veo a mi alrededor, y sobre todo preguntar a quienes están antes que yo para
actuar y hablar, esto es, a los denunciantes -a los que agradezco su valor y buenísima intención-, y sobre todo a los responsables o responsable
del arzobispado sobre este tema.
1.
SOBRE EL HECHO.
Es inaudito. No, no me lo esperaba. Es humillante. Hay PREPOTENCIA Y CHULERÍA en estos
espías y escuchas. Son verdaderos panzer.
Me dicen que también espían -y que llevan así
varios años- a dicha Hermandad, cuando van al cementerio los días de TODOS LOS
SANTOS para rezar por las almas de los que ofrecieron su vida por Dios y por
España, y están enterrados en una zona concreta. ¿Será éste el siguiente lugar
que esas minorías ideológicas marxianas y por ello separatistas, quieren
"demonizar"? No creo con esto "levantarles la liebre" -ya
les espían- sino advertir a los navarros en general.
Imagine Vd. que hubiera sido al revés. Imagine
Vd. que algún dependiente del
Ayuntamiento hubiese grabado reuniones etc. de los que ahora mandan en él (EH
Bildu, Aranzadi, Geroa Bai versus
PNV....) ¿Qué no se hubiera dicho y hecho? ¿Qué no hubiera ocurrido? Igualdad,
Igualdad... ¡cuántos delitos se cometen en tu nombre!
2.
SOBRE LA ACTUACIÓN ANTE EL DELITO.
No entiendo por qué tantas CONMISERACIONES con
gente y políticos así (alguien mandará sobre quien puso las escuchas, subiendo
así la responsabilidad hasta alcaldía); me refiero a estos CHANCHULLEROS y DELICTIVOS, amigos de cualquier barrabasada.
Desde el primer momento o casi, tendrían que
haber actuado la asociación denunciante -claro que yo no soy quien para
decirles nada, ellos sabrán o no-, los concejales de la oposición que no
comulguen con ruedas de molino, la misma
fiscalía -que por lo visto brilla por su ausencia-. Claro, si la
asociación denunciante no se mueve primero, nada hay que hacer. Retrasos, todo
son retrasos... hasta que los contrarios se coman todo... y planteen -como
plantean- hechos
consumados. ¿Se dejará todo a los hechos consumados que advienen
fruto de una lentitud bien, mal, o demasiado
calculada? NO, creo que no es bueno ir a remolque.
¿A qué se espera para poner las cosas claras y a
cada cual en su sitio? ¿No es ya un poco tarde para decir lo que ocurrió con
las escuchas? ¿Sólo hablarán del
monumento los agresores? ¿Por qué cosas tan importantes están a merced de la cuquería de los listillos en la
que siempre se pierde por llegar tarde a los grandes hechos, como fue el
vergonzoso hecho de las exhumaciones del 16-XI-2016, y lo es la ofensiva y
bárbara decisión talibanesca de alcaldía del 29 y 30-XII-2017, de admitir como
posible la destrucción del monumento dedicado los casi 5.000 navarros que
ofrecieron su vida por la religión y las libertades?
3.
¿POR QUÉ EL VECINO SIENTE CIERTA DEJACIÓN EN EL TEMA DEL MONUMENTO Y SU CRIPTA?
Me refiero, por ejemplo, a la dejación del
ARZOBISPADO.
Miren: alguno puede CREER QUE LOS SEGLARES DEBEN
IMITAR LA "POLÍTICA" O ACTUACIÓN DEL CLERO, cuando en realidad los
seglares son algo diferente y están para cumplir su propia misión incluso en la
Iglesia, aunque dependan canónicamente del sr. arzobispo (a que todos
respetamos y respetaremos). Tanta conmiseración a los ofensores surge de un falso CLERICALISMO;
surge de no querer decir la verdad en voz alta, por si acaso molesta a otros;
surge de un excesivo cálculo mundano, de un complejo de inferioridad fruto de la
FALTA DE TRABAJO; y surge de uno y dos y
más... ABANDONOS de los que se es RESPONSABLE.
Ojalá hubiese más convicción y menos miramientos
por parte de los laicos ante -por ejemplo- el error del arzobispado relativo a
las exhumaciones de ocho cuerpos mortales para el 16-XI-2016. ¿O es que se
depende de los bárbaros económica y administrativamente? ¿Hay presiones? Pues díganse. ¿Queremos ser libres o jugar a serlo
mientras se actúa como flojos y se queda como ciudadanos de segunda? ¿No es
este el mayor mal de hoy y de cara al futuro? Miren: no entiendo mucho de estas
cosas, pero todo esto duele mucho a no pocos vecinos de Pamplona.
Más todavía: tanta conmiseración hacia las
barrabasadas que se hacen y proponen los más o menos radicales amigos de
etarras, surge del "prestigio" del terrorismo, y del inútil deseo de
amansar a los bárbaros. Es durísimo hablar del "prestigio" del
terrorismo, pero éste es consecuencia del hecho de que quienes no condenan el terrorismo
ocupan y detentan el poder municipal en
Pamplona... (¿Gracias a quienes?) Es el miedo al qué dirán y qué harán los de
EH Bildu, Aranzadi e IU (los de Geroa Bai son burguesitos sin ná por mucho que
su portavoz sea un "voceras"), como si los que no son ellos sólo pudiesen
encajar golpes y no moverse "en verdades" y hasta en sacrificios.
No, no me hablen de que HOY existe Igualdad y
Libertad cuando la política, los medios de comunicación (los dos Diarios) etc.
se inclinan -por culpa nuestra- a favor de posiciones aberrantes. HOY,
"Diario de Navarra -en la guerra sólo escribió y después ganó todo en la
paz- ¿quiere "limpiar" su pasado "franquista" según sus
mayores enemigos?. Lo digo porque los amigos de "El Pensamiento
Navarro" ganaron la guerra heroicamente y perdieron la paz, siendo Fal
Conde, Sivatte y otros muchos perseguidos y el primero desterrado. Y nadie del clero les defendió a
pesar de haber hecho la Cruzada
4.
DE CARA AL FUTURO TALIBANESCO, ¿QUÉ HARÁ EL ARZOBISPADO?
Otra cosa. El 29 y 30-XII-2017, alcaldía de
Pamplona ha abierto un concurso de ideas sobre el monumento de Navarra a sus
muertos en la Cruzada" (no los Caídos). En él se admite incluso la idea de
la destrucción (talibanesca) del monumento. Sin embargo, el arzobispado goza de
un documento de cesión del monumento al Ayuntamiento fechado en 1997, por cual
el Ayuntamiento no puede modificar nada de lo que es el monumento (ni inscripciones, pinturas, cruces...), y
debe respetar la CRIPTA. Ante el silencio del arzobispado ante la locura del
posible derribo, ¿puede pensarse de alguna dejación del arzobispado al
respecto?
(Quiero añadir al escrito inicial una reflexión. Es la siguiente) Ojo al dato: ¿Estamos ante el
chantaje de decir: como tienes el usufructo de la cripta siempre que el monumento esté en pie, cállate y danos la Cripta del
monumento porque si no lo volamos y
santas pascuas? Aquí no ha pasado nada: ya construiremos algo ahí. Así, de
la voladura sería “culpable” quien es el administrador de la Cripta y no quiere
deshacerse de ella ni abandonarla a sus mayores enemigos. Este CHANTAJE es
propio de quien no condena el terrorismo etarra. Pues bien, si así están las
cosas, HAY QUE HABLAR CLARO PARA QUE CADA CUAL QUEDE EN SU SITIO. AL
CHANTAJISTA HAY QUE FRENARLE EN SU CHANTAJE. Si aquellos a quienes se dedicó el
monumento murieron en el combate como héroes y mártires, y el mejor homenaje
que se les puede hacer es decirle al chantajista: no, no te damos lo que pides.
La responsabilidad última del proceso -no del hecho de la hipotética demolición
que sería el chantajista rechazado- es de mons. Sebastián Aguilar, por
desacralizar el monumento (no la cripta que es la Sede de la Hermandad de
Caballeros Voluntarios de la Cruz) y por entregarlo a un Ayuntamiento por naturaleza
cambiante, hasta llegar a la actual corrupción del “todos contra uno”. Si este cuatro contra uno es un abuso y perversión en la vida cotidiana,
¿cuánto más en la política?
(Seguimos con el artículo en “Navarra
Confidencial”).
Cuando estos hechos consumados lleguen (ayer las
exhumaciones, mañana la demolición -no porque no ocurra los malos son menos
malos, pues su estrategia es pedir el todo para quedarse con la parte-...), los
denunciantes, el arzobispado y la sociedad -que por lo visto no existe en este
caso-, ¿tendrán la fortaleza y valentía
suficientes, los argumentos incluso, para decir "No" a la
destrucción, transformación o lo que sea del monumento? Esta es la clave y la
trampa del silencio del Arzobispado, de una Hermandad espiada que reza
responsos en la cripta del monumento y en el cementerio de Pamplona... Decimos responsos por los
muertos por Dios y por España y tras ello por todos. Luego que no digan que YA NO SE PUEDE HACER NADA.
Imagínense todos que el monumento lo fuese a los
gudaris, brigadistas comunistas etc. ¿qué ocurriría? ¿Somos todos iguales,
libres por igual... o unos lo son más que otros?
5.
LLAMAMIENTO A LOS NAVARROS.
¿Es que
los navarros, la Iglesia clerical, los cristianos y gente de pro etc., que hay
mucha en Navarra pero está desvertebrada..., pueden olvidar y silenciar lo que
fue Cruzada? Nosotros no estamos todo el día con la Cruzada, ni mucho menos;
pero los guerracivilistas sí. Y sobre todo mezclan churras y merinas para
"demonizar" el monumento, a quienes se dedicó, a los enterrados ahí y
desprestigiar todo ello y a la actual Iglesia, acallar voces, ir rápido... todo
lo cual es típico de la más rancia y vieja estrategia marxista. Que nosotros
digamos las cosas no es hacer de "antítesis", afirmación
hábil pero muy vista para tapar bocas por parte de los perezosos. ¿Les
estamos dejando ganar la partida de lo que llaman pedantemente "el
relato" -que no la historia-, la memoria, la imagen, la acción, de a ver
quién dice la machada mayor?
Alguno me ha dicho que la dejación es el tributo
a la necesidad de la nueva evangelización. Pues mire, tengo el gusto de decirle
que es todo lo contrario. La nueva evangelización no puede sostenerse sobre la
mentira, la injusticia, la falta de misericordia, el cálculo mundano, la
dejación de héroes y mártires, del pueblo llano "de alpargata" (o con
zapatos de charol, me es igual). Esto último es lo que más molesta a los
talibanes amigos por otra parte del despotismo
ilustrado -todo para el pueblo pero
sin el pueblo-: les molesta que haya decenas de miles de navarros de
alpargata que lucharon por defender su religión, a la Iglesia y su patria. Allá
ellos, pero la verdad es ésta. Y no me lo mezclen astutamente con represiones,
por favor, pues si quieren hablamos de
la represión en Guipúzcoa, Vizcaya y el resto de España durante la guerra, la
tristísima guerra que fue y que los guerracivilistas quieren desgranar de nuevo para vencer.
Existe una verdad objetiva y un ejemplo eclesial que marca el Norte. ¿O acaso se trabajará para que los nuevos catecúmenos no conozcan nunca la verdad
de ayer, no vaya ser que la descubran y se avergüencen de nuestra vergüenza y
cobardía?
La nueva evangelización no es posible sobre la
cobardía, el ponerse de lado o perfil ante la mirada torva del otro, el silencio.
Como si no se pudiera defender la verdad, la justicia y el derecho. Claro,
¿estamos a merced del
"prestigio" del terrorismo o de la amenaza jacobina en la calle? ¿Ha
llegado la etapa del terrorismo psicológico? ¿No es todo esto una maniobra para
que nos olvidemos de los casi mil asesinatos de ETA en tiempos de democracia,
más los heridos, mutilados, extorsiones etc. etc.?
Quiero que el arzobispado recupere el monumento
y lo dedique al CULTO DIVINO. Podría hacerse también -supongo- exposiciones DIGNAS y otros
usos igualmente DIGNOS para mantenerlo con justicia e imaginación. El
arzobispado lo tiene fácil por haberse
profanado de noviembre de 2015 a enero de 2016 (y sin solución de continuidad,
lo que es una pena y vergüenza para los navarros). Profanado para vergüenza nuestra ante Dios, nuestros
mayores y nuestros hijos. (Añadamos que, por cierto, la celebración de
desagravio en la catedral fue estupenda, pero ¿por qué los pamploneses que se
manifestaron en la calle llenando la plaza del Ayuntamiento vieron que después se
les segaba sutilmente la hierba bajo sus pies? No, a estas viejas tácticas no
hay que hacerles ni caso) Esa profanación quebró las condiciones de cesión de
1997.
Ramón de Argonz y de la Urrutia
Hijo de un voluntario por Dios Jaungoikoa del
Tercio de Lesaca modificado luego como San Fermín. Sobrino de siete fusilados por los
marxistas, uno en San Sebastián, otro en Santander, y cinco de ellos en
Paracuellos del Jarama. En mi casa nunca se odió, y sólo se recordaba a los
familiares sacrificados en momentos puntuales, pero para rezar por ellos
primero y luego y como consecuencia por todos.
¡Noizpait, Jainkoari esker, eldu giñan
gorenetaraño!
No hay comentarios:
Publicar un comentario